Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 30.10.2010, 13:39   #1
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию "труды"

Вспомнилось из своей аспирантской жизни.

В каком-то документе на этапе предзащиты я указал "список
опубликованных трудов", на что мой НР отметил, что трудами
свои работы могут именовать уже устоявшиеся ученые, но не
аспиранты и молодые кандидаты.

Коллеги, как вы считаете, данное слово "труды" применимо
только для матерых, или же его можно использовать на любом
этапе научного развития для обозначение созданных тобой работ?
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 30.10.2010, 14:13   #2
ComplexInfinity
Full Member
 
Аватар для ComplexInfinity
 
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 168
По умолчанию

ИМХО на любом, и рассматриваю данный термин как формальный, среди документов, подаваемых в дисс. совет, при избрании на должности и т.д. фигурирует "список научных трудов", значит "труды" могут быть и у аспиранта, и у соискателя. Считаю вообще не важным, как называется список публикаций, важно что в нём содержится.
А как тогда отпределить, матёрый учёный или нет? Мне всегда казалось наоборот, "матёрость" можно определить по списку трудов. Ну не заморачиваются же на западе учёные ... "publications list" ... дальшё всё ясно.
ComplexInfinity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2010, 15:09   #3
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Некая семантическая окраска чего-то солидного, значимого у слова "труды", пожалуй, есть. Поэтому склонен скорее согласиться с НР osmosa. Но формальный документ - "список научных трудов" - он един для всех ученых, вне зависимости от их ранга и статуса. В данном случае все равно будут "труды", даже если это полторы статейки в братских могилах. Так что формально - труды у всех, неформально право называть свои работы трудами надо заслужить. Если речь не идет о форме "Список научных трудов", я предпочитаю писать нейтрально "Список научных работ".

Добавлено через 2 минуты 41 секунду
Но по отношению к материалам конференции слово "труды" используют часто. Так что материалы, как говорится, "быдлоконференции", могут приписать себе статус "трудов", но какое-то это неприятие вызывает.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2010, 16:22   #4
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
мой НР отметил, что трудами
свои работы могут именовать уже устоявшиеся ученые, но не
аспиранты и молодые кандидаты.
Простите, но весь свой пафос ваш бывший нр может оставить при себе. Даже студенты при написании работ на студенческую конференцию трудятся. Их публикация - есть материальное выражение затраченных ресурсов: как материальных (бумага, ручки и т.д.), так и не материальных (время, нервы и пр.). Так что использование слова "труды" обоснованно. Но вот, что хочу сказать. Если человек пытается возвысить себя за счет таких мелочей, - простите, г@... это, а не человек. Показывать себя надо реальными трудами. Хотя бы теми же ваковскими публикациями. А то, когда у нр одни местечковые конференции, а у его аспиранта те же ваковские публикации, то вот это выглядит смешно. "Маститые ученые", мля.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2010, 16:48   #5
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
но весь свой пафос ваш бывший нр может оставить при себе
Забыл упомянуть, что мой НР отнюдь не пафосный человек, а как раз наоборот,
всячески старается вернуть на землю слишком завысивших свою значимость
людей. А потому его высказывание носит скорее рекомендательный характер.

От себя хочу добавить, что все же мне более нравится "список научных работ" или
"публикаций". И звучит без претензией и сущность отражает
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2010, 16:52   #6
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
"список научных работ"
Не расслабляйтесь: еще может найтись тот, кто скажет, что это только у докторов наука, а вам, кандидатом, так своё называть нельзя
Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
или
"публикаций". И звучит без претензией и сущность отражает
И, вскорости, будет у нас полнейшая политкоректность.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2010, 19:19   #7
Александр45
Gold Member
 
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
По умолчанию

ИМХО, на любом этапе. Проблем не вижу. Что значит - у аспирантов не труды, а у кандидата/доктора труды? Бред...
Александр45 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2010, 20:18   #8
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
По умолчанию

хм.. "командир сказал - "хорек" - значит - никаких сусликов".
Это я к тому, что в Ф 16 - список научных работ, значит - работ, а у кого в Ф16
(типовой для монастыря) "список научных трудов" - значит - трудов...
Итог: как в конкретном монастыре принято - так этот список и называется...

Цитата:
Сообщение от ComplexInfinity Посмотреть сообщение
ИМХО на любом, и рассматриваю данный термин как формальный, среди документов, подаваемых в дисс. совет, при избрании на должности и т.д. фигурирует "список научных трудов", значит "труды" могут быть и у аспиранта, и у соискателя. Считаю вообще не важным, как называется список публикаций, важно что в нём содержится.
+500
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2010, 23:39   #9
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
Итог: как в конкретном монастыре принято - так этот список и называется...
у нас получается, что все равно. Взял по образцу " список трудов",
а отдал ученому секретарю "список работ".
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2010, 01:22   #10
DImich
Advanced Member
 
Аватар для DImich
 
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
трудами свои работы могут именовать уже устоявшиеся ученые, но не аспиранты и молодые кандидаты.
Если следовать логике данного высказывания, то становится интересно, а с какого момента человек может назвать свои работы трудами?
DImich вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru