|
24.10.2012, 19:31 | #81 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
|
|
Реклама | |
|
24.10.2012, 19:53 | #82 | |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
У прикладников результат эксперимента - сведения - может быть неизвестен ранее (не проводился, не было инструментов), и иметь ценность. Практическую. У историков (фантазия такая) очередная берестяная грамота в известном месте научной ценности не несет в отличие от прикладной, ибо (жуть как эту связку люблю и уважаю) дает неизвестные ранее детали известных ранее фактов. Не наука, но ценно. |
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||
24.10.2012, 20:25 | #83 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,355
|
Вляпалась..., увы, не понял ничего.
У историков нахождение деталей - это наука. Ибо у нас - Бог (Черт) как раз в деталях. |
24.10.2012, 21:29 | #84 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Лучник, все же не нахождение, а интерпретация наверно.
|
24.10.2012, 21:32 | #85 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,355
|
|
24.10.2012, 21:34 | #86 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Ну с этим у историков проблем нет. Вы любите узкие темы, в духе левой задней лапки майского жука
|
24.10.2012, 21:35 | #87 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,355
|
|
25.10.2012, 09:31 | #88 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,380
|
Цитата:
В разгар сбора отзывов на АРД мне посоветовали обратиться к одному профессору из ГУУ за отзывом, так как он спец по моей теме. После отправки АРД и рыбы я позвонил и с недоумением услышал примерно тоже, что и написала Светлана_331: "У вас новизна не сформулирована". После моих попыток возразить (а АРД и диссер у меня к тому времени тоже много кто сморел и на руках были отзывы, от мягко говоря, не самых последних людей в экономической и управленческой науке), мне было категорично заявлено, что нам не о чем говорить, раз я не понимаю элементарных вещей, что у меня там только резултаты, но не новизна, и было рекомендовано ознакомиться с АРД докторских, защищенных с участием этого господина: консультант, оппонент) и переделать по аналогии. Была еще добавлена фраза: "Что у вас ТАМ - совсем что ли ученых нет". После ознакомления с названными трудами и необнаружения в них совсем уж принципиальных отличий с моим подходом (кроме того, что у них отдельно теоретическая значимость вообще была ен выделена, а указание вносимого вклада в тот или иной раздел науки далелось непосредственно в формулировке новизны). Короче, я чуток переделал "по образу и подобию", звоню... Мне опять: "У вас там ученых нет, это неправильно (хотя сделал практически 1-в-1 по формуле, как его докторантка писала меньше года назад), приезжайте, я вас научу. потом вы переделаете автореферат, отзовете старый (!) и заново разошлётесь (!) с новой датой защиты, и тогда я Вам отзыв подпишу"... Ну, я, конечно, вежливо поблагодарил обещал подъехать и забил: "eat your apples yourself".... Смех смехом, а подобные предъявы вылезлы уже в процессе обсуждения и составления справки (заключения) по итогам защиты, мне вынесли весь мозг, ан каждую мою версию заявляя, что мои формулировки не звучат, "как научная новизна и резульаты новизны по докторской".... В итоге, как я докладывал - совместное творчесово с рядом "свидомых" членов совета (имеющих особоё чутье на составление формулировок, приводящих ВАК в состояние губокого удовлетворения) закончилось в 3 часа ночи, за 12 часов до истечения последнего дня передачи АД в МОН/ВАК.... После этого я у себя заметил первые седые волосы С другой стороны, сегодня, возможно, практика разделения новизны и результатов и не соответствует последним веяниям, так как существует утвержденная и единая для всех анук форма заключения ДС, в которой новизна сводится именно к перечеслению результатов, в коих она и заключается. Но тема эта - реально способна вынести мозг любому, ибо чётких критериев нет, а понимание "по сути и духу" для нашей страны оно - не применимо. Такой вот формалтический подход, увы.... |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
25.10.2012, 17:16 | #89 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,786
|
Вам что, так важен был именно ЕГО отзыв, что первого раза не хватило???
Конечно, НН лучше писать с кем-то по аналогии, кто через планируемый совет уже проходил. |
25.10.2012, 17:49 | #90 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,380
|
Цитата:
ну, так как-то привычка "бить в одну точку и всё доводить до конца". А "give-up" c первого раза - как-то не по-японски, может, человек, действително, дело говорит... |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||