|
10.01.2019, 13:22 | #181 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Martusya, нет - не мечтайте. не развелся и не собираюсь.
Я просто откомментировал комментарии по личным итогам других товарищей. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
Реклама | |
|
10.01.2019, 13:23 | #182 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
10.01.2019, 13:24 | #183 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
вредоносная книга (как и чуть более, чем вся т.н. "великая русская литература"), вредоноснее нее только т.н. "критика", попавшая в школьные учебнки литературы формулировками типа: "Катерина. тем, что она изменила мужу проявила свою высокую мораль"
мы над этим с брательником еще в его 9ом и моем 11ом классе ржали. Хорошо, что в 19ом веке СПИДа не было |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
10.01.2019, 13:27 | #184 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
Отход от традиции точно не улучшит статистику. Если муж жене не нужен (равно как и наоборот) - рано или поздно возникнет конфликт интересов, от которого до развода недалеко.
|
10.01.2019, 13:30 | #185 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
вообще русская класика довольно странная вещь у меня к ней сложное отношение, но конкретно в этой книге самая трагичная трагедия все таки у Катерины. имено из-за домостроя и "патриархальных пордков" |
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
||
10.01.2019, 13:31 | #186 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
|
А чо так? Максик вон пообещал, что с очень немаленькой вероятностью на вас сразу напрыгнет стадо кандидаток в домашние
|
10.01.2019, 13:32 | #187 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
хотя социологи забугорные говорят, что сейчас общество движется к последовательной моногамии. т.е. несколько союзов в течении жизни, но внутри союза верность друг другу. |
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
||
10.01.2019, 13:34 | #188 |
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 940
|
|
10.01.2019, 13:35 | #189 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
|
|
10.01.2019, 13:37 | #190 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,291
|
Ладно, я понимаю, что тут сплошь доценты с кандидатами, поэтому цифры читать не обучены. Давайте разберем статистический кейс, приведенный выше.
В условиях задачи сказано, вероятность развода 60%. Вероятность повторного брака для мужчины 68%, для женщины 27%. И никого не смущает тот забавный факт, что брак (пока, во всяком случае) это союз мужчины и женщины. Проведем примитивный марковский анализ, два состояния системы: в браке и в разводе. Для мужчин и женщин раздельно и, решив простенькое уравнение, найдем точку стохастического равновесия. Для мужчин Т.е. 53% мужчин находится в браке. Аналогично для женщин получаем 31% в браке. Т.е., если решать "в лоб", при 66158 тыс. мужчин в России и 76880 тыс. женщин, имеем число в браке (соответственно): 35064 и 23833 тыс. Коню понятно, что это полная ерунда, и такого количества гомосексуальных браков у нас просто быть не может, т.е. в нашей модели участвует не все население, а население репродуктивного возраста (любопытствующие могут проверить, как раз в этом диапазоне значительный перекос в сторону женщин). Отсюда следуют простая и немудреная мораль, про невидимую волосатую руку рынка, что с таким характером барышни могли бы быть и покрасивее, а часики тикают и всё такое, но обойдусь без неё... |
---------
DNF is not an option
|
|