Наличие рецензируемых публикаций у аспирантов для допуска к ГИА

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Just Another One

Но вот это формально действительно одна процедура (просто многоходовая).

Это какими же общими с защитой диссера нормативными актами регламентируется схожий процесс в стане ведущей организации?

Сообщение от Just Another One

А защита ВКР формально другая процедура.

И к получению заключения организации, где выполнялась работа, оно конечно же отношения не имеет.

[Just Another One]

Сообщение от @.n.g.e.r

нормативными актами регламентируется схожий процесс в стане ведущей организации?

Никакими. Поэтому и говорить о нем незачем. Чистое самоуправство.

Сообщение от @.n.g.e.r

И к получению заключения организации, где выполнялась работа, оно конечно же отношения не имеет.

Оно может иметь отношение хоть к возведению на папский престол, но нормативное назначение его - служить успешным окончанием аспирантуры.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Just Another One

Никакими.

Значит и процедуры это также разные, но над одним объектом.

Сообщение от Just Another One

но нормативное назначение его - служить успешным окончанием аспирантуры

Его нормативное назначение в точности соответствует ранее не регламентировавшемуся процессу прохождения предзащиты, результат которой в свою очередь в точности вписывается в нормативную базу процедуры защиты диссертации. Признавайтесь, терминологическую диссоциацию при написании диссера подхватили?

[Just Another One]

Сообщение от @.n.g.e.r

Значит и процедуры это также разные, но над одним объектом.

Нет. У самоуправства вообще нет формальной процедуры.

Сообщение от @.n.g.e.r

Его нормативное назначение в точности соответствует

Опять же - соответствовать может чему угодно. Но формально - окончание аспирантуры. А диссер отдельно.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Just Another One

У самоуправства вообще нет формальной процедуры.

Можете относиться к этому факту как угодно. Реальность от этого не меняется.

Сообщение от Just Another One

Но формально - окончание аспирантуры. А диссер отдельно.

Ну вот вы и разобрались, что никакой двойной защиты не существует. Это похвально.

[mike178]

Самое логичное - отменить дипломы об окончании аспирантуры / адъюнктуры / ассистентуры-стажировки. По истечении срока обучения отчислять и выдавать справку об обучении с перечнем прослушанных дисциплин. А диплом "исследователя, преподавателя-исследователя" - это вообще ни о чем.

[Maksimus]

Я давно об этом писал. Наоборот, такой диплом без защиты диссера будет характеризовать его обладателя негативно - не смог стать к.н. А если смог, то зачем этот диплом?

[mike178]

Сообщение от Maksimus

зачем этот диплом?

Обучение в аспирантуре - это процесс подготовки диссертации, так же как и соискательство, но с более жесткой структурой, наличием перечня изучаемых дисциплин, в то время как защита диссертации - это конкретно достигнутый результат. Поэтому вполне логично подтверждать процесс справкой, а результат - дипломом.

[kravets]

Сообщение от mike178

А диплом "исследователя, преподавателя-исследователя" - это вообще ни о чем.

А вот не скажите. В давние времена, когда я пришел в политех с дипломом, в котором было написано "Математик. Преподаватель", кадры отказались оформлять меня на почасовку - дескать, педстажа нет. А вот первый проректор, к которому я пришел с дипломом в руках, кадры жестко поправил.

Вот и здесь - сейчас в некоторых местах наличие приставочки "преподаватель" может оказаться существенным.

[mike178]

Сообщение от kravets

сейчас в некоторых местах наличие приставочки "преподаватель" может оказаться существенным.

Тогда было бы разумно написать: "Исследователь. Преподаватель высшей школы". Текущая же формулировка меня как лингвиста просто убивает.