|
07.03.2008, 22:57 | #1 |
Member
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 126
|
Критерии ВАК-а
Добрый день коллеги!
Меня интересует вот какой вопрос. Как решает ВАК соответствует ли диссертация требонаиям ВАК? И в каких случаях возможно отказ ВАК-а, и сколько працентов диссертаций не праходят бариер ВАК-а, если есть такая статистика? |
Реклама | |
|
08.03.2008, 07:16 | #2 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
У вас здесь 4 вопроса:
1. Надо понимать, что эксперты вака смотрять не диссертацию а ваше дело, прежде всего автореферат. Основное - есть ли новизна, какой объем выполнен самим диссертантом (то есть не реферирование, а экспер часть), насколько стыкуются разделы работы (задачи и выводы, задачи и научная новизна, задачи и положения на защиту). Если эксперт специалист по данной узкой проблеме - то сравнение со сходными работами, плагиат и пр. Далее список публикаций (опытному взгляду там все ясно) Далее справку и стенограмму (как шла защита) 2. Отказ возможен по сути и по форме. По сути - все вышеперечисленное, по форме - не соблюдены размеры, шрифт, литература и пр. 3 и 4. Процента нет, раньше (до реформ) было 3%, сейчас по отзывам около 10% |
08.03.2008, 10:38 | #3 |
Junior Member
Регистрация: 05.08.2007
Сообщений: 44
|
|
08.03.2008, 13:34 | #4 | |||
Member
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 126
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 31 секунду Мне тоже интересует ответ на этот вопрос. |
|||
08.03.2008, 13:40 | #5 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
08.03.2008, 15:47 | #6 |
Member
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 126
|
|
08.03.2008, 16:21 | #7 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
О чем список публикаций говорит опытному взгляду?
О многом Например, Ваковская публикация - в каком журнале Я, также как и эксперты, знаю все журналы по своей тематике, знаю, какие из них действительно ценные с точки зрения науки, а какие для того, чтобы закрыть проблему соскателя по ваковским публикациям (за умеренные или неумеренные деньги). Хотя при этом формальности соблюдены. Далее. Остальные публикации. В каких изданиях. Если сборник трудов какого-нибудь вуза, который никто не видел, кроме этих авторов - это одно. Если общероссийские известные журналы (хотя и не ваковкие - мы уже это обсуждали, когда ряд известных изданий не хотят включаться в список Вака) - то это другое. Формальная сторона вопроса соблюдена, но видно же, что действительно результаты работы никому из специалистов по представленным публикациям не известны. Значит, надо более внимательно смотреть работу. Сроки публикаций - все за последний год - повод сомневаться в многолетних трудах, есть вероятность купленной работы. Для примера приведу без изменения, дословно, список литературы из одного реального автореферата (ФИО убрал, не в нем дело), защищенного в октябре 2006 году с коментариями: 1. Атторнеальный маркетинг как методологический инструментарий анти-монопольной политики субъектов рынка услуг по добровольному медицинскому страхованию граждан.-Сочи: Изд-во «Темп», 2007.-5,7 п.л. (моно). Взята диссертация и издана в мелкой типографии тиражом 100 экз 2. Маркетинговое сопровождение добровольных страховых медицинских услуг в структуре санаторно-курортного лечения.[Текст]/ //Маркетинг при производстве курортных услуг: Материалы XI ежегодн. научн.сессии Черноморск. ре-гион. центра страховой медицины.-Сочи, 2001.-0,1 п.л. Этот центр реально не существует примерно с 1996 года, у писателя, который делал диссертацию, осталась печать 3. Динамика сущностного наполнения маркетинговой функции фирм-атторнеев на рынке добровольных страховых медицинских услуг. [Текст]/ // Прогрессивный маркетинг в страховом бизнесе: Тезисы докл. на IV Всерос. совещ. менедж. страховых мед. орг. – СПб, 2002. – 0,1 п.л. Не было этого совещания, соответственно и тезисов тоже 4. Современная маркетинговая практика территориального экономическо-го управления договорными отношениями производственных и потребительских субъектов российского рынка ДМС-услуг. [Текст]/ // Задачи экономического развития республик, краев и областей Юга России: Материалы докл. на III научн. конф. экономистов ЮФО РФ. – Ростов-н/Д, 2003. – 0,1 п.л. Не было этой конференции, да и сборника этого не было 5. Обучающие методики рыночного задействования страховщиками психо-графической составляющей целевых программ атторнеального маркетинга в сфере добровольного медицинского страхования граждан. [Текст]/ // Состояние и перспективы высшего образования: Материалы IV традиц. междунар. конф. Рос. Акад. образования.-Сочи: НОЦ РАО, 2006.-0,1 п.л. Эта конференция реально была и публикация реальная 6. Принципы атторнеального маркетинга в плановом последипломном об-разовании менеджеров страховых компаний. [Текст]/ // Гуманизация образования.-рецензир.научн.практ.журн.-2006.-№4.-0,2 п.л. Это ваковская публикация. Вопрос только в том, что хотя журнал есть в перечне и рекомендован по педагогике, психологии и экономике, но это чисто педагогический журнал, который в список протянут именно для такого рода публикаций Отсюда понятно, что обе реальные публикации - в 2006 году, за пару месяцев до защиты (конференция - в сентябре, №4 журнала - это август). Все желающие, если не лень, могут поискать указанные сборники в Ленинке, Нац. библиотеке и других библиотеках, в которых они должны быть, если издание получало ISBN. Таким образом, ни один маркетолог (а диссертация по маркетингу), с результатами данного соискателя не смог познакомиться Добавлено через 5 минут 5 секунд А что кроме этого должен быть в диссертации? А кроме этого, могут быть пространные теоретические рассуждения по избранной проблеме или около нее. Это характерно в основном для гуманитарных специальностей. Вот если эти теоретические рассуждения подкрепляются реальными экспериментами - это одно, если их нет - другое Последний раз редактировалось fazotron; 08.03.2008 в 16:56. |
09.03.2008, 00:04 | #8 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
fazotron:
То есть теперь стали пробивать соответствие списка публикаций реальности? |
09.03.2008, 07:44 | #9 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Я не это имел в виду
Я имел в виду, что по списку публикаций в автореферате опытный человек может сделать предварительные выводы о том, носит ли работа заказной характер То есть это один из факторов риска, свидетельствующий о халтуре Но не исключаю, что пробивают сомнительные публикации Кроме того, при вызове в ВАК с вас обязательно потребуют первоисточник (правда, в таком случае у писателей отработаны защитные приемы, как эти первоисточники сделать) |
09.03.2008, 19:02 | #10 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
А как можно сделать первоисточники???
Единственный вариант - заплатит в левой типографии за публиткацию левых тезисов, но это ж сколько труда нужно... Кстати, еще момент - а если плагиат обнаруживается не в диссертации, а в одной из публикаций по дисертации - что может грозить диссертанту? |