Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Обучение в аспирантуре

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.03.2013, 23:34   #191
watteau
Модератор
 
Аватар для watteau
 
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
По умолчанию

Ольга У, Предзащита
watteau вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 22.04.2013, 20:15   #192
varghoss
Newbie
 
Регистрация: 06.02.2012
Сообщений: 5
По умолчанию

Скажите пожалуйста, требуется ли на предзащите присутствие докторов наук?
Конечно, ранее в теме указывалось, что нет. Но поскольку этот ответ был в 10-м году, хотелось бы поинтересоваться - ни изменились ли требования в данной части?
varghoss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2013, 06:44   #193
AceRimmer
Member
 
Аватар для AceRimmer
 
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 129
По умолчанию

Нет, не требуется. В соответствующих положениях нет понятия "предзащита", но есть понятие "заключение организации, в которой выполнялась диссертационная работа". На основании чего организация решила то или иное заключение дать - дело самой организации.
---------
Подкоптите мне рыбки, буду к завтраку.
AceRimmer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2013, 13:23   #194
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,401
По умолчанию

Кстати, в Вузике на Окраине Города понятие "предзащита" вообще никогда не употреблялось, даже в неофициальной лексике. У нас это называется "проблемная группа", и их может быть и 1, и 2, и 3...
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2013, 07:45   #195
Lexander
Advanced Member
 
Аватар для Lexander
 
Регистрация: 22.08.2006
Адрес: Барнаул, Алтайский край
Сообщений: 250
По умолчанию

У меня готова диссертация, АР, доклад, презентация, предзащита на кафедре прошла, теперь, как я думал, нужно писать заявление в совет с просьбой принять диссертацию к защите и пройти предварительное рассмотрение моей работы в совете. Вместо этого председатель совета попросил нас с НР выслать ему мой АР, председатель мой АР передал какому-то рецензенту, рецензент сейчас читкает мой АР. Правомерно ли так?
---------
.
Lexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2013, 08:18   #196
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Lexander, не совсем правильно, если уж соблюдать формальности. То есть вы должны были написать заявление и представить документы в совет, после чего идет процесс рецензирования на предмет соответствия ДС
Однако практически в ДС предпочитают еще до официального заявления провести рецензирование, чтобы было понятно, что за работа. Сразу хочу сказать, что у нас в ДС еще ни разу без существенных переделок на этой стадии не обошлось
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2013, 09:45   #197
Аспирант МММ
Gold Member
 
Аватар для Аспирант МММ
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lexander Посмотреть сообщение
Правомерно ли так?
Тут не надо ставить вопрос правомерности, хотя почему не правомерно? Чем больше людей из совета увидят вашу работу и автореферат тем Вам лучше. Дело в том, что на стадии, когда работа попадет в руки экспертов уже некогда будет что то серьезно править. Заработает административный механизм по принципу: быстрей, быстрей. Именно, этот этап экспертизы по сути начинается с семинаров во время написания и не заканчивается до начала административных процедур.
В тех советах где это не выдерживается, и случаются в лучшем случае снятия с защиты по собственному желанию (как правило), а хуже когда доклад делается по нормальному, автореферат то же, а работа остается по старому, вот их то часто и бъют.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Сразу хочу сказать, что у нас в ДС еще ни разу без существенных переделок на этой стадии не обошлось
Конечно, вот и уважаемый fazotron говорит
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
Аспирант МММ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2013, 22:16   #198
Женечка
Member
 
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 108
По умолчанию

Подскажите, пожалуйста, насчет шифра специальности рецензента на предзащите. Должен ли шифр специальности рецензента (который читает работу перед предзащитой) совпадать с шифром специальности соискателя канд. степени (автора работы)? Скажем, если у меня шифр 13.00.08, а у рецензента 13.00.02 - так можно?Заранее спасибо!
Женечка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2013, 22:32   #199
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,401
По умолчанию

Женечка, у нас не имеет значения. Важнее, чтобы рецензенты представляли 1) кафедру, на который вы уситесь, 2) кафедру, на базе которой создан Диссовет.
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2013, 22:37   #200
Burattino
Gold Member
 
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 1,842
По умолчанию

Женечка, шифр, по которому защищал рецензент (и даже оппонент) вторичен. Куда важнее - наличие публикаций по профилю рассматриваемой диссертации
Burattino вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 06:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru