Как стать доцентом и профессором

[Димитриадис]

Новое положение подписано вчера, 10 декабря 2013 года.

*****
Приказ МОН РФ от 11 июня 2014 г. N 652
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора и доцента" (см. вложенный PDF).

25.12.2013 г. появилось письмо МОН о том, что (до появления новых форм документов) аттестационное дело на ученое звание представляется по Административному регламенту N 136 от 8 мая 2007 г. (в части, которая не противоречит Постановлению Правительства РФ "О порядке присвоения ученых званий" № 1139). См. PDF.

28.02.2014 г. появилось разъяснение МОН: в связи с вступлением в силу Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, информируем, что до утверждения новых форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий аттестационные документы следует представлять по прилагаемым формам (приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8). См. Formy_k_prikazu_N_81.doc.

Аттестационные дела соискателей ученых званий необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

Ответ участнику форума badalek`у на вопрос о стаже для получения звания доцента от департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. См. прикрепленный файл.

Справочно: Проект регламента о присвоении ученых званий

Контакты отдела ученых званий ВАК

Мелешко Александр Аркадьевич Начальник отдела
(499) 237-07-30
meleshko-aa@mon.gov.ru

Лушин Василий Васильевич Заместитель начальника отдела
(499) 237-66-85

Журко Ольга Владимировна Советник
(499) 237-72-64

Чернышева Алла Геннадьевна Главный специалист - эксперт
(499) 237-66-85

Выдача аттестатов профессора и доцента

Вниманию руководителей и ученых секретарей организаций!

Аттестаты профессора и доцента, оформленные в соответствии с приказами Минобрнауки России о присвоении ученых званий в 2014 году, выдаются:

уполномоченным представителям ученых (научно-технических) советов организаций, представивших лицо к ученому званию, по доверенности, подписанной руководителем (заместителем руководителя) указанных организаций, заверенной печатью этих организаций.

руководителям (его заместителям) организаций, представивших лицо к ученому званию, по предъявлению служебного удостоверения (лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

(Лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

*****
Предварительное обсуждение велось в теме Проект постановления о присвоении ученых званий
watteau

[kravets]

Сообщение от Hulio

Так у демократов местных в ученых советах и спрашивайте, г-н "Почемучка", почему кошерный тираж более 300 или более 500 экз, почему от 10 печатных листов и более. Ну и т.д. Узнаете мотивированное мнение, другим расскажите.

А не у кого спрашивать, проблемы у нас с демократией. Почему и спрашиваю здесь, г-н "Советчик".

[Hulio]

Сообщение от Longtail

Ну да, почему кандидат не может выступить рецензентом?

почему, еще может рецензировать методическое пособие. В остальном - девайсом не вышел. Глуп, ленив, жаден - нужное подчеркнуть. Как-то так.

[Dmitr678]

Коллеги, возможно этот вопрос уже обсуждался, не увидел его. Кто сталкивался с ним, подскажите как считаются публикации для критерия на звание доцента "за последние 3 года" ? Если документы подаются в 2014 г., войдут ли в эти "3-летние публикации" за 2011 г. или они уже не будут считаться как "за последние 3 года"?

[ВАК2012]

Сообщение от Dmitr678

Если документы подаются в 2014 г., войдут ли в эти "3-летние публикации" за 2011 г. или они уже не будут считаться как "за последние 3 года"?

где то были разъяснения, что если доки подаются после до 01.07 то в расчет берутся три предыдущих года.

[Dmitr678]

Валерий2012, ВАКовские разъяснения где-то на их сайте?

[ВАК2012]

Сообщение от Dmitr678

Валерий2012, ВАКовские разъяснения где-то на их сайте?

8. Как считать период публикаций за последние три года при представлении к ученому званию доцента?
Пример, последние 3 года — это с мая 2008 по май 2011
или
последние 3 года — это с 2009 (2009, 2010, 2011)
С 2008 года.
Если представляют документы после 1 июля, то лучше считать 3 последних года с 2009 г.

«Вопросы и ответы: по материалам семинаров учёных секретарей учёных советов», которые проводил Учебный центр подготовки руководителей (УЦПР) в г. Пушкин (Санкт-Петербург).

[Dmitr678]

Валерий2012, Спасибо

[Тима]

29 марта 2014 года я отправил документы на звание доцента в Минобрнауки а 2 апреля мне позвонил специалист проверявший комплектность документов и сказал, что статьи за последние три года должны быть только ВАКовские (2012,2013,2014 года включительно), кроме того 2 учебных издания - это, уважаемые коллеги, учебник или учебное пособие. На мое возражение по поводу методичек и монографии было отвечено, что это никому ненужно. И еще самое смешное Справку нужно оформлять не по новому административному регламенту, а по старому, т.к. дословно цитата специалиста Минобрнауки:"Я 20 лет проверяю правильность оформления документов и работать привыкла по старому, а новые формы придумывают вообще другие чиновники которые ничего в этом не понимают."
В итоге общаюсь с ней по электронной почте уже вторую неделю. Выяснил, что если, к примеру, Вы защищали кандидатскую по экономической специальности, а труды, так уж вышло технико-экономического плана, то звания доцента по экономике не светит, т.е. по какой специальности защищался, по той и труды должны быть. И ещё тот же специалист сказала, что лучше в справке о присвоении звания указать на 1 статью больше.

[ВАК2012]

Сообщение от Тима

29 марта 2014 года я отправил документы на звание доцента в Минобрнауки а 2 апреля

Сообщение от Тима

В итоге общаюсь с ней по электронной почте уже вторую неделю.

Вы точно уч. секретарь?

[avz]

Труды вроде должны быть по той специальности, по которой подаете на доцента, а не по какой защищались.
Остальное у нас работник, ведающий корочками, рассказывает точно такими же словами, без всякого специалиста минобра.