Список неэффективных вузов

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Как ищется судебная практика, я знаю

Не похоже, что знаете. Иначе б чушь не писали.

Сообщение от tanya92

Нажать 3 кнопки - доктором наук быть не надо.

???

Сообщение от tanya92

Про жилищные не знаете - тогда как же Вы учите .

tanya92, у нас за Уралом таких гениальных специалистов во всех областях, как Вы, почитай и нет. Ну вот как-то обходилась я при обучении студентов подбору и обобщению судебной практики по уголовным делам без знания категорий жилищных дел. И другие преподаватели тоже.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tanya92

И с обновлениями полугодичной давности .

Для обучения работе с системой это вообще не имеет никакого значения.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

у нас за Уралом таких гениальных специалистов во всех областях, как Вы, почитай и нет. Ну вот как-то обходилась я при обучении студентов подбору и обобщению судебной практики по уголовным делам без знания категорий жилищных дел. И другие преподаватели тоже.

Ну Вы же за всех говорите

А я Вас конкретно спросила - найдите долевку в ГАСе.
Вы сразу - про жилищные не знаю, у нас за Уралом и вода.

Студент на паре спросит - тоже ответите, что за Уралом и жилищные не знаю?

Добавлено через 56 секунд
Картотеке московских судов отдельно учите? Или за Уралом московская практика не котируется?

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от Dereza

Не похоже, что знаете. Иначе б чушь

Какую я чушь написала?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Dereza

Для обучения работе с системой это вообще не имеет никакого значения.

Имеет. Студент потом Вам же оттуда практики древней принесёт и Вы ж ему и скажете - что, посвежее не нашёл

[Dereza]

Сообщение от tanya92

А я Вас конкретно спросила - найдите долевку в ГАСе.
Вы сразу - про жилищные не знаю.

Ёмоё. Вы читать что ли не умеете? Мы с ГАС не работаем даже в части практики по уголовным делам, поскольку она не удобна. На кой мне искать в ней Вашу долевку?
В Судакте по уголовным делам находится все максимально корректно даже при заданных узких параметрах.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tanya92

Имеет. Студент потом Вам же оттуда практики древней принесёт и Вы ж ему и скажете - что, посвежее не нашёл

Полугодичной давности - это не древняя. Древняя - это 1997 г. В ВКР и курсовых обычно за последние 5 лет обобщают, так что +/- 6 месяцев значения не имеют.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Ёмоё. Вы читать что ли не умеете? Мы с ГАС не работаем даже в части практики по уголовным делам, поскольку она не удобна. На кой мне искать в ней Вашу долевку?
В Судакте по уголовным делам находится все максимально корректно даже при заданных узких параметрах.

Вы про все системы пишете, про работу с ними, а не про один Судакт.
Про общий предмет. Это не я читать не умею, а Вы писать.

А уже потом выясняется, что это магистратура с одной категорией дел.

так бы и писали с самого начала, может, вы бакалавров учите, которые ГАС и Судакт в глаза не видели, а не магистров работающих, которые эти системы как минимум видели и знают.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dereza

Полугодичной давности - это не древняя. Древняя - это 1997 г. В ВКР и курсовых обычно за последние 5 лет обобщают, так что +/- 6 месяцев значения не имеют.

Да ну, защищается в 2018, а практика только максимум за 2016.

Не древняя?

На гражданской специализации скушают за такое

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Да ну, защищается в 2018, а практика только максимум за 2016.

Только что сама обобщала - вошла практика за февраль 2018 г.

Сообщение от tanya92

А уже потом выясняется, что это магистратура с одной категорией дел.

Вы категорию дел понимаете так же, как ГАС. Мы когда студентов учим, внутри уголовных дел понимаем категории иначе. И задания даем типа "подобрать приговоры по покушению на убийство матерью новорожденного ребенка". Это и есть судебные акты по категории дел с узко заданными параметрами. И если студент учился искать, а не ваньку валял, он их найдет. 10 на всю страну за последние 10 лет, но найдет.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Вы категорию дел понимаете так же, как ГАС. Мы когда студентов учим, внутри уголовных дел понимаем категории иначе. И задания даем типа "подобрать приговоры по покушению на убийство матерью новорожденного ребенка". Это и есть судебные акты по категории дел с узко заданными параметрами. И если студент учился искать, а не ваньку валял, он их найдет. 10 на всю страну за последние 10 лет, но найдет.

Я понимаю гражданские дела, их специфику.

Надо будет разобраться в уголовных - разберусь .

А к понимаю как ГАС - это вопросы разработчиков гас. ГАС уголовку понимает как главы УК РФ.
И Гас это хоть какая-то систематизация, в арбитраже только общее разделение.

[Dereza]

Зафлудили всё - жесть. Благодаря юной Тане.

Вопрос по существу остался. Что за лабораторные практикумы по истории политучений, за отсутствие коих РОН лишает юристов аккредитации по уровню магистратуры? Коллеги, которые проходили аккредитацию в обозримом прошлом (в последние 2-3 года), с такой дурью еще не сталкивались и ставили ЛП далеко не по всем дисциплинам, а только там, где они вообще мыслимы хоть в каком-то виде.

[avz]

Сообщение от Team_Leader

Вы считаете это нормальным?

Вы удивитесь, но - да.
Пусть он возглавляет секцию или отдел в НИИ РАН.
Зк в первую очередь преподаватель, он должен выстраивать процесс обучения, руководить преподавателями. Если у него нет даже сержантской лычки в этом направлении, как он может это делать? Если он не может написать одной толстой методички за жизнь - как он будет заставлять делать это других?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

доктор наук, защитивий, допустим 4 аспирантов (но что было НЕДОСТАТОЧНО лдя старорежимного звания профессора по специальности), работавший в НИИ и не имевший звания доцента - не может быть завкафедрой

Может. На доцента вообще не надо защищать, надо 3 статьи и 2 методчики что ли.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Dereza

Какие могут быть лабораторные практикумы по "Истории полит. и правовых учений"? Где там можно лабораторить?

Посмотрел ФГОС. Скорее всего, это:

7.13. ООП магистратуры вуза должна включать лабораторные практикумы и
практические занятия по дисциплинам (модулям) профессионального цикла,
формирующим у обучающихся соответствующие умения и навыки.

Вероятно, какая-то ПК формировалась одной-единственной дисциплиной, и по ней не было лабораторного практикума.

[Lord Marlin]

Сообщение от Dereza

Ёмоё. Вы читать что ли не умеете?

О) не я один это заметил

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от avz

Если он не может написать одной толстой методички за жизнь - как он будет заставлять делать это других?

а не проще включить в требование наличие этих самых методичек с таким то грифомм и убрать весь геморрой с получением звания?

вообще я согласен, что у завкафа они должны быть) и желательно не 2-3 штуки

[Dereza]

Сообщение от avz

Вероятно, какая-то ПК формировалась одной-единственной дисциплиной, и по ней не было лабораторного практикума.

Это практически невозможно. Из всех ПК к ИППУ хоть как-то можно привязать только ПК-11 (способность квалифицированно проводить научные исследования в области права), всё остальное из ПК с этой дисциплиной и рядом не стояло. Но ПК-11 формируется тучей других дисциплин, где ЛП обычно есть.

Вообще стандарт писали люди, которые явно не в себе и уж точно к юриспруденции никакого отношения не имеют. Косяк на косяке. И 100 штук положений, которые могут быть истолкованы, как бог на душу положит.