Необходимость диссертации практикующему юристу

[Лучник]

Сообщение от В растерянности

но вот не выйдет ли на деле погром элиты так, как это было при коллективизации?

При коллективизации всё-таки не элиты громили.

[-Соискатель-]

У нас что, к моменту коллективизации еще финансовая элита оставалась?

[В растерянности]

Сообщение от IvanSpbRu

Русский мужик способен работать, увы, либо продавцом, либо охранником... Вот когда можно целый день сидеть и пялиться в телевизор - это его представление о правильной жизни. Лишь бы не работать...

да ну, нет есть конечно и такие, но есть и другие

Сообщение от IvanSpbRu

Но на стройках - а их в Питере много, поверьте - я кроме начальников ни одного русского не видел. Давно не видел русских грузчиков. Очень мало русских маршрутчиков.

а у нас наоборот. кроме строек. там мигранты. до того, как столько понаехало на стройках (в т.ч. отделках) работали русские, и зарплаты были очень приличные, очень. и сейчас бы люди шли. но зачем брат русского которому нужно будет платить около 30 тыс. (пусть и без оформления, отпуска и больничного и т.д.), когда можно взять мигранта за 5 тыс?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

При коллективизации всё-таки не элиты громили.

я имела ввиду что кулаки чтобы что-то нажить работали, а среди бедных попадались и лентяи и любители заложить за воротник, а вообще подумала - похоже, некорректное сравнение. нынешняя "элита" все же не совсем трудом праведным заработала.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от -Соискатель-

У нас что, к моменту коллективизации еще финансовая элита оставалась?

кулаков под элитой подразумевала. некорректно сравнила.

[Hogfather]

Сообщение от Лучник

Я сдаю квартиру студенческой паре в 40 м. от универа. Думаю, такой аттракцион стоит денег вне зависимости от того, как долго он продолжается.

Профессор, а трансляция с вебкамер платная? Или только для себя?

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Maksimus, я уже убедился в том, что мою мысль Вы не поняли. Не надо так настойчиво акцентировать Вашу непонятливость

Да что там не понять то? Арендатор в течение N-го количества лет выплачивает стоимость квартиры, а потом ее забирает. В такой логике, банк, выплатив проценты, равные телу вклада, должен его забрать

Сообщение от IvanSpbRu

Только очень хотелось бы услышать аргументированный ответ.

1. У нас на дворе не социализм. Вот когда он настанет, будем говорить по-другому и в другом месте.
2. Арендные отношения не противоречат действующему законодательству.
3. Частная собственность неприкосновенна.

Сообщение от IvanSpbRu

Вот когда можно целый день сидеть и пялиться в телевизор - это его представление о правильной жизни. Лишь бы не работать...

Клевещете. Русский народ - трудолюбивый народ.

Сообщение от IvanSpbRu

На всякий случай напомню, что советская власть началась - ага, с уплотнения и коммуналок. Это поклонникам советской власти на заметку

Только какой был уровень урбанизации в начале советской власти?

Сообщение от IvanSpbRu

А несколькими квартирами у одного собственника мы обязаны не советской власти, а низкой рождаемости

Ну а квартиры то кто построил?

Сообщение от Лучник

Работа охранника требует большей квалификации в плане владения языком и вообще общей культурности, знакомства с местными нормами поведения.

+1.

Сообщение от Team_Leader

Т.е. для росскийского рабочего, в отличие от таджика, который работает за реальную перспективу вернуться в ином социальном качестве, подобная офеерта дает только реальные перспективы стать бомжом или угодить в долговую тюрьму.
Вот и вся ситуевина.

Все верно. Сразу видно доктора. А то Иван в своих выкладках не учел так сказать накладные расходы русского человека: съем жилья/квартплата, налоги и т.п. - за что гастрики не платят. Вот не так давно я на форуме писал, как подо мной незаконно заселили чурок. За чей счет? В т.ч. и за мой, как сособственника общего имущества дома и соплательщика общедомовых коммунальных услуг.
Вот пусть гастрики живут не по подвалам, арендуют жилье, платят ЖКУ, тогда и посмотрим верность вашей, Иван, вредительской теории

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Невозвратимая ткань сладкой жизни в моей распрекрасной квартире (которой иначе им не соткать) переходит в неочтуждаемое пользование арендатора

Давайте не будем про экономику впечатлений А то можно ведь и к Ходже Насреддину прийти - я нюхал, как пахнет твое мясо, послушай, как звенят мои монеты

Тьфу ты...kravets, умница, опередил

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Нет. Как и услуги гостиницы. А квартира предназначена для постоянного проживания и удовлетворяет базовую потребность.

Это кто вам такое сказал? Кто же вам мешает жить постоянно в гостинице (такие примеры есть). А потом потребуйте у хозяина гостиничный номер в собственность
Ну и правильно говорит Соискатель, еда - более базовая потребность и тут ваши аргументы почему-то не работают ))

[IvanSpbRu]

Сообщение от В растерянности

а я вот даже не знаю...идея-то хорошая, но вот не выйдет ли на деле погром элиты так, как это было при коллективизации? без учета создания колхозов есессьно

Выйдет как при революции - на то он и погром элит...Элиты не согласятся чуть больше делится с народом -у них самих шагреневая кожа ужимается...А нежелание делиться - всегда погром

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hogfather

Шведский, это там где понаехавшиетут негры машины жгут в столице, а дети своих родителей не хоронят, оставляя эту обязанность государству?
Там где внешний долг на душу населения равен $72 594?

А это и есть социализм - ага. Не надо хоронить родителей, родителей государство закопает

Но, думаю, Вы поняли, что я имел в виду

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Maksimus

Да что там не понять то? Арендатор в течение N-го количества лет выплачивает стоимость квартиры, а потом ее забирает. В такой логике, банк, выплатив проценты, равные телу вклада, должен его забрать

Поясните. Вообще ничего не понял

3. Частная собственность неприкосновенна

А я спорю? Это Вы никак не врубитесь Вы ведь не со мной спорите, а со своими страхами

Кроме того, насколько частная собственность неприкосновенна? Это уже общий вопрос - не про квартиры. Можно отчуждать дома под строительство дорог?

Все верно. Сразу видно доктора. А то Иван в своих выкладках не учел так сказать накладные расходы русского человека: съем жилья/квартплата, налоги и т.п. - за что гастрики не платят. Вот не так давно я на форуме писал, как подо мной незаконно заселили чурок. За чей счет? В т.ч. и за мой, как сособственника общего имущества дома и соплательщика общедомовых коммунальных услуг.
Вот пусть гастрики живут не по подвалам, арендуют жилье, платят ЖКУ, тогда и посмотрим верность вашей, Иван, вредительской теории

Вы просто не готовы к тому, что русский человек тоже может жить по подвалам. Его просто не прижало. А таджиков - прижало. Они у нас не в люди выбиваются, а просто работают. Впрочем - честно, не буду спорить. Я не доктор, и для дискуссии с Вами недостаточно компетентен

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Поясните. Вообще ничего не понял

Т.е. арендатор снимая к примеру 20 лет квартиру и платя дателю арендную плату, в вашей логике выплачивает дателю ее стоимость и имеет теперь на нее право собственности. Почему же тогда банк, выплачивая N-ое количество лет проценты по вкладу, не может забрать у вкладчика тело вклада, когда выплаченные проценты будут ему равны?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Можно отчуждать дома под строительство дорог?

Только если есть утвержденный в установленном порядке градостроительный план (план развития территории) и с предварительной компенсацией по рыночной стоимости (см.Конституцию).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Maksimus

Т.е. арендатор снимая к примеру 20 лет квартиру и платя дателю арендную плату, в вашей логике выплачивает дателю ее стоимость и имеет теперь на нее право собственности. Почему же тогда банк, выплачивая N-ое количество лет проценты по вкладу, не может забрать у вкладчика тело вклада, когда выплаченные проценты будут ему равны?

Вы опять все перепутали - без обид. Прежде чем подыскивать некорректные аналогии - просто почитайте учебники. Не обижайтесь

Только если есть утвержденный в установленном порядке градостроительный план (план развития территории) и с предварительной компенсацией по рыночной стоимости (см.Конституцию)

То есть при определенных условиях можно, правильно? И соблюдение этих условий святость права собственности не попирает?