Как стать доцентом и профессором

[Димитриадис]

Новое положение подписано вчера, 10 декабря 2013 года.

*****
Приказ МОН РФ от 11 июня 2014 г. N 652
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора и доцента" (см. вложенный PDF).

25.12.2013 г. появилось письмо МОН о том, что (до появления новых форм документов) аттестационное дело на ученое звание представляется по Административному регламенту N 136 от 8 мая 2007 г. (в части, которая не противоречит Постановлению Правительства РФ "О порядке присвоения ученых званий" № 1139). См. PDF.

28.02.2014 г. появилось разъяснение МОН: в связи с вступлением в силу Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, информируем, что до утверждения новых форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий аттестационные документы следует представлять по прилагаемым формам (приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8). См. Formy_k_prikazu_N_81.doc.

Аттестационные дела соискателей ученых званий необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

Ответ участнику форума badalek`у на вопрос о стаже для получения звания доцента от департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. См. прикрепленный файл.

Справочно: Проект регламента о присвоении ученых званий

Контакты отдела ученых званий ВАК

Мелешко Александр Аркадьевич Начальник отдела
(499) 237-07-30
meleshko-aa@mon.gov.ru

Лушин Василий Васильевич Заместитель начальника отдела
(499) 237-66-85

Журко Ольга Владимировна Советник
(499) 237-72-64

Чернышева Алла Геннадьевна Главный специалист - эксперт
(499) 237-66-85

Выдача аттестатов профессора и доцента

Вниманию руководителей и ученых секретарей организаций!

Аттестаты профессора и доцента, оформленные в соответствии с приказами Минобрнауки России о присвоении ученых званий в 2014 году, выдаются:

уполномоченным представителям ученых (научно-технических) советов организаций, представивших лицо к ученому званию, по доверенности, подписанной руководителем (заместителем руководителя) указанных организаций, заверенной печатью этих организаций.

руководителям (его заместителям) организаций, представивших лицо к ученому званию, по предъявлению служебного удостоверения (лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

(Лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

*****
Предварительное обсуждение велось в теме Проект постановления о присвоении ученых званий
watteau

[Team_Leader]

Сообщение от quest5

Это я к тому вопрос задал, что, может быть тут есть кто-то, кто недавно собирал документы для подачи на звание доцента и этот кто-то может быть помнит как обстояло дело с ВоСами и Скопусами.

дело в том, что разбивка журналов по специальностям (до третьей цифры) на самом деле введена только с самого конца 2018 года. До этогомомнета все журналы проканывают по укрупненной группе (вторая-третья цифра). Поэтому для всех публикаций, вышедших до конца 2018 - по большому счету можно руководствоваться приблизительным совтветствием тематик, заявленных журналом отрасли наук или укрупненной группе: 08.00.00, 05.02.00, 05.13.00 и т.п.
После - надо думать, но что-то мне подсказывает, что мы имеем сейчас откак к практике до 2010 года, когда для соответствия специальностям надо было четко брать журналы из спика нашего ВАК с четким указанием соответствия, а восы и скопусы - шли довеском.

Поэтому, откровенно говоря, во избежание проблем, я бы без 3 статей в журналах ВАК не подавался бы.
Ну кроме совсем очевидных случаев, когда подаетесь на доцента по 05.19.01/02, например, а у вас статьи в журнале Скопус "Известия ВУЗов - технология текстильной промышленности"

[Lord Marlin]

Team_Leader, формально будут трактовать как статью
так как у нас нет деления на просидинги и статьи

по спциальностям - в восе и скопусе есть разбивка на укрупненные специальности. вроде как вполне хватате. хтя я слвшал и случае отказа в профессоре из-за статей толкьо в вос (около 100), но это было лет 5 назад

[Team_Leader]

Сообщение от Lord Marlin

формально будут трактовать как статью
так как у нас нет деления на просидинги и статьи

У вас это у кого?
У буржуев?
вы не путайте свои буржуйские порядки и наш пролетарский ВАК.

[Lord Marlin]

Сообщение от Team_Leader

вы не путайте свои буржуйские порядки и наш пролетарский ВАК.

у буржуев нет званий
в россии по факту нет докумнетального деления статей, входищих в скопус, на типы. по крайней мере я никогда не видел и не слышал. а вот защиты с просидингами, как норм статьями видел.

[Team_Leader]

Lord Marlin, дело в том, что когда вы подаете на звание, вы заполняете такую штуку, как список научных трудов. И в отличие от списка трудов на степень там четко прописывается вид публикации.
Научная Статья.
Тезисы конференции и т.п.
И никогда ВАК (тиочнее минобр) не примет указание, что научная статья у публикации, в заглавии издания которой стоит: "Сборник научных трубов конференции"

"В графе 2 приводится полное наименование учебных изданий и научных трудов (тема) с уточнением в скобках вида публикации: научные труды: научная монография, научная статья, тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума), отчет о проведении научно-исследовательских работ, прошедший депонирование; учебные издания: учебник, учебное пособие, учебно-методическое пособие, учебное наглядное пособие, рабочая тетрадь, самоучитель, хрестоматия, практикум, задачник, учебная программа:"
При этом де-факто требуется, чтобы это была статья.
так что завернуть запросто можно.

[Lord Marlin]

Так как бы просидинги и не есть труды конференции
То статья по трудам конференции (по тезису)

[Team_Leader]

Сообщение от Lord Marlin

просидинги

вы по-русски выражайтесь.
Що такое просидинги?
Марь Иванна скажет, что это не статья, а "труды конференции" и будут вам труды конференции.
И в отличие от защиты тут процедура в принципе, не особо предполагающая дискуссию и прозрачность.

[Martusya]

Статья это.
Тезисы доклада это совершенно другая история.
По хорошему их вообще публикацией не надо бы считать.

[Lord Marlin]

Сообщение от Martusya

По хорошему их вообще публикацией не надо бы считать.

тезисы?
это да. вообще бред для естесвенников их учитывать

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

Марь Иванна скажет, что это не статья, а "труды конференции" и будут вам труды конференции.

Ну, не только Марь Иванна. И WoS, и Scopus их так и отмечают.