|
21.07.2018, 15:40 | #1 |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
Найти рецензентов на монографию - на этом форуме - для придания ей статуса научной.
Есть монография готовая, но нет людей со степенью д.т.н. В итоге: ни способных, ни желающих дать рецензии для придания труду научного статуса - нет.
Реально ли тут дать почитать кому-то свою работу, чтобы набрать минимальные 2 рецензии? Специализация - электроника, электротехника. Тема - разработка недорогих тестеров жгутов на основе транзисторов и уменьшенного количества анализаторов сигналов. Суть - рынок плох по таким-то критериям, надо что-то менять. Теория - сделать несколько вариантов приборов с доступной элементной базой, простым ремонтом и обслуживанием - чтоб при этом было еще и дешево. За основной момент сокращения стоимости берется изменение тех компонентов тестеров, которые наиболее дорогие и/или наиболее повторяющиеся: либо заменить, либо уменьшить по кол-ву. Практика - 1 из элементов заменяется на транзисторы по ряду превосходящих параметров. Количество плат-анализаторов-сигналов уменьшается, т.к. 1 канал платы может обрабатывать не 1 сигнал, а 4 (планируется 6-8, не домакетировал еще). Написано ПО для расчета номиналов компонентов, чтобы реализовать последнее. Итог - 2 вида прибора, обеспечивающих проверку жгутов по базовым параметрам, не выходящих за 100.000руб. Разработаны печатные платы для безошибочного монтажа. Макетные образцы успешно тестировали жгуты, пока я их не убил напряжением в 300В при попытке реализовать тест на пробой. В итоге нашел слабые места в печатных платах; правда, дороговато получилось. |
Реклама | |
|
16.01.2019, 09:18 | #2 |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
Ну, в общем, как и ожидалось. 1.5к просмотров - и ни 1 ответа, хоть нейтрального. И готов спорить, что просмотры эти - тех, кто так же ищет рецензии на свои работы. Всем на..рать. Пусть наука РФ горит в аду.
|
16.01.2019, 09:39 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Сержик, во-первых, это у же не совсем наука, а ее приложение.
во-вторых, смысл сечас делать науку региональную, только международную, т.е все таки вещи только на буржуинском языке. в-третьих, в россии практически нет заинтересованных в развитии науки\инжинерии под реальные задачи промышленности (акромя добычи и первичной переработки). |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
16.01.2019, 09:59 | #4 | |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
Цитата:
Почему написание ПО не может считаться наукой? Это определенные алгоритмы и вычисления (формулы) с целью получения конкретных значений для конкретных элементов на печатных платах. Почему сама концепция замены реле на транзисторы не может считаться наукой, если используется сравнение - считающееся научным методом, согласно определению? Почему концепция уменьшения кол-ва анализаторов сигналов не может считаться научной, если она не имеет аналогов и при этом работает? Ваш бы коммент - в уши всем желающим пойти в аспирантуру: для отбивания соответствующего желания... По крайней мере, это было бы честно... Я вас копирну - нет возражений? |
|
16.01.2019, 10:26 | #5 | ||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,784
|
Это инженерная работа.
Добавлено через 39 секунд А вот это может быть наукой, если алгоритмы и формулы не были известны ранее. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 43 секунды Цитата:
Добавлено через 1 минуту Методология мультиплексирования входящего потока данных давно известна. Где наука? Применена известная методология к конкретному техническому решению. Инженерная задача. |
||
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|||
16.01.2019, 10:50 | #6 |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
Все равно непонятно. Берется научное решение, видоизменяется так, чтобы его можно было применить в той области, где ранее не применялось, - почему это не считается наукой?
Почему научным обязательно должно быть новое, а не видоизмененное или расширенное в применении? Научный метод ничего не стоит, если он нигде не применен. Добавлено через 9 минут "Научная новизна – это критерий научного исследования, определяющий степень преобразования, дополнения, конкретизации научных данных". |
16.01.2019, 10:57 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
да наздоровье. но третий пункт больше прикладные исследование беспокоит, для фундаментальных это относительно пофиг
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
16.01.2019, 11:03 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,784
|
ГДЕ научное решение?
Добавлено через 2 минуты ... если при этом появляются новые научные (не инженерные!) результаты - может и видоизмененное, и расширенное. Но важно четко разделять "повышение производительности" как практический результат, "инженерное решение для повышения производительности" как практическую причину для практического результата и "научное решение для повышение производительности" как научный результат. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
16.01.2019, 11:18 | #9 |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
Вы спрашиваете, где научное решение, - вы считаете технологию полностью отвязанной от науки? То есть, применение измененной технологии мультиплексирования там, где она раньше не использовалась, - это не наука? Разве это не применение неприменяемого ранее.
Как можно разделять науку, инженерию и технологии - в упор не понимаю; ведь это все строится на конкретных формулах, алгоритмах и расчетах. |
16.01.2019, 11:34 | #10 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,784
|
Увы. Жаль, что не понимаете. Отсюда и проблемы.
Наука порождает формулы. Новые. инженерия и технология их использует. Вот и вся разница. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|