В тексте докторской нет плагиата, но он показан программой

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Сущность, отсутствующая в нормативных документах. Работа может быть 100%-но оригинальна в техническом плане (мастера рерайта), но с нулевой новизной.

Да именно так: можно написать бессмысленный текст или банальные истины и будет 100%. Это очень хорошо видно по курсовым работам. Когда студент пишет рекомендации на которые без слез не взглянешь процент оригинальности резко возрастает.

[Лол]

Сообщение от Старший докторенок

можно написать бессмысленный текст или банальные истины и будет 100%

кстати могу ошибаться, но, думаю, и известный всем "Корчеватель" не содержал в себе плагиата

[Анастасия В.]

Сообщение от Лучник

Мы уже разобрались, что для Алисии это не метод.

Просто описала свой печальный опыт..

[Алисия]

[QUOTE=mike178;711227]А никто ни разу не написал в ВАК с просьбой разъяснить это противоречие?

я этот вопрос задала на первой странице. Мне написали, что я получу после своего письма в вак "черный билет". Далее написали, что странно, почему я этого не понимаю. Вроде как низзя в вак писать, подставишься. Это уже совсем никуда не лезет. Несколько дней назад пробовала звонить им - нигде не берут трубку. Знакомый сказал, что берут только московские номера - провинция им совсем неинтересна.

[ВАК2012]

Сообщение от mike178

предписывающий исключать работы соискателя из списка источников для проверки

вот здесь и начнутся качели если работы выполнены в соавторстве. как определить вклад соискателя. опять формальные справки напишем что соискатель 90% а другой 10%. а когда ДРУГОЙ будет защищаться ему напишут 90%

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kravets

соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.

каким образом он должен отметить? в какой главе? соавторство регулируется нормами ГК РФ а не положением о защите

ГК РФ Статья 1258. Соавторство

1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от kravets

Работа может быть 100%-но оригинальна в техническом плане

а щас это самое главное. тоже самое статьи н кто не читает, проверили АП и все

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Алисия

Знакомый сказал, что берут только московские номера

сказки, там обычные городские номера и нет определителя. просто щас корона и многие удаленно работают. они и раньше то особо не поднимали

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Алисия

в вак "черный билет

тоже чушь напишите письмо от "друга" который хочет поступить в аспирантуру. какая разница

[Алисия]

Сообщение от ВАК2012

тоже чушь напишите письмо от "друга" который хочет поступить в аспирантуру. какая разница

так мне вон на первой странице написали про черный билет. Можно и от друга написать, но суть не в этом - они не будут ничего делать. И трубку брать не будут. Ответ если придет, то в виде отписки - что, мол, такие вопросы решает совет.

[avz]

Сообщение от Анастасия В.

ФУ, Поволжье.

Так надо идти в ВАКовский там правильные правила.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Алисия

странно, почему я этого не понимаю.

Вы любите проблемных студентов? Которые через письмо в МНиВО пытаются решить проблему повышения оценки за курсовик?
Вот и в этой системе проблемных соискателей не любят. Только новостное эхо значительно плотнее. И отклонить ДД можно всегда, совсем всегда. Это не курсовик.

[Лучник]

Сообщение от ВАК2012

каким образом он должен отметить? в какой главе?

Смутно припоминаю, что была соответствующая строка в сопроводительных документах.

Как там долю указывать, никто не понимал, когда заполнял я. У меня статей в соавторстве не было. Но все равно сказали, чтобы 100 % не ставил, ибо так вроде как не принято.

В любом случае, я размышлял об этом не более двух секунд. Поставил наобум. Даже не помню, сколько.

[kravets]

Сообщение от ВАК2012

каким образом он должен отметить? в какой главе?

У нас - во введении, раздел "Личный вклад".

Сообщение от ВАК2012

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо

Никто не спорит. Существенно то, что именно сделано тем соавтором, который защищается. Например:

В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в автореферате, лично автором получены следующие результаты: [2] – алгоритмы достижения взаимного информационного согласия в системах с распределенным реестром на основе цепочки блоков; [3, 4] – модели узла на основе цепочки блоков при реализации им нештатных функций; [5] – подсистема взаимодействия программных модулей системы управления работой систем с распределенным реестром; [6] - получение оценки коэффициента централизации системы; [8, 10] - теоретико-множественное описание структуры узлов DLT ЦБ системы.