Институтъ философiи и Зло

[mitek1989]

Сообщение от Павел ІІ

Лучник, а есть свѣденiя, что по итогамъ этихъ проэктовъ не было никакихъ публикацiй?

А вот и статейка: https://elibrary.ru/item.asp?id=47455630

Вообще, название НИР и название статьи довольно неудачное (увы, проблема многих гуманитарных исследований). Хотя бы потому, что непонятно, в рамках какой религиозной концепции рассматривается ад.

[Павел ІІ]

Сообщение от mitek1989

все гуманитарные кафедры в универах и все гуманитарные институты срочно закрыть, сотрудников переквалифицировать в дворники. Или вообще на Соловки, за вредительство.

Къ тому, собственно, и идетъ

Сообщение от Лучник

Сам я государственные гранты не получаю

Государственное жалованье тоже?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mitek1989

А вот и статейка:

Во-о-о-отъ именно!
И въ томъ же номерѣ еще нѣсколько статей по тому же гранту

[Лучник]

Если философия существует в виде статей в затрапезных журналах, он должна стоить существенно дешевле.

Сообщение от Павел ІІ

Государственное жалованье тоже?

Государственное жалование я получаю за обучение студентов.

[Павел ІІ]

Сообщение от Лучник

Государственное жалование я получаю за обучение студентов.

Ну такъ если гуманитарныя сiянсы не нужны, такъ и студентовъ имъ обучать - только портить.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Лучник

Если философия существует в виде статей в затрапезных журналах, он должна стоить существенно дешевле.

Это въ васъ уже главвредная зависть говоритъ - журналъ входитъ въ скоповозъ и имѣетъ импактъ-факторъ 0,772, по россiйскимъ мѣркамъ это суперлига.

А если бы онъ и былъ затрапезнымъ - съ какой стати это должно влiять на размѣръ финансированiя? Деньги выдѣляются на проведенiе научнаго изслѣдованiя и написанiе и публикацiю статьи, а въ какомъ журнале - какая разница? Важно, что результатъ доступенъ акад. сообществу, да и вообще всѣмъ, кому интересно.

[mitek1989]

Сообщение от Павел ІІ

Деньги выдѣляются на проведенiе научнаго изслѣдованiя и написанiе и публикацiю статьи, а въ какомъ журнале - какая разница? Важно, что результатъ доступенъ акад. сообществу, да и вообще всѣмъ, кому интересно.

А вот здесь Российский научный фонд с вами не согласен

[Павел ІІ]

Сообщение от mitek1989

Российский научный фонд с вами не согласен

А я и не претендую , просто высказалъ свое мнѣнiе въ отвѣтъ на мнѣнiе Лучника, который тоже вѣдь высказался отъ своего имени, а не отъ Р.Н.Ф.

[Лучник]

Сообщение от Павел ІІ

Ну такъ если гуманитарныя сiянсы не нужны, такъ и студентовъ имъ обучать - только портить.

Нужны сьянсы. Но государственное финансирование именно исследовательской гуманитарной деятельности оной деятельности вредит.
Плодит бездельников, выдающих никому не нужную макулатуру.

[mitek1989]

Лучник, а что можно назвать весомым и стоящим результатом исследований в области гуманитарных наук?

Точнее, так: чтобы заказчик посмотрел и понял, что ребятки-ученые не зря деньги проели.

[nauczyciel]

mitek1989, когда я занимался комплексным проектированием, я периодически заказывал всякие гуманитарные экспертизы, в которых было написано, что я своим строительством линии электропередачи не нарушу, например, быт коренных народов крайнего севера. Без этой экспертизы я бы линии электропередачи не построил, и потому такое гуманитарное исследование полезно.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Павел ІІ

итогамъ этихъ проэктовъ не было никакихъ публикацiй?
Насколько я понимаю позицiю возмущенцевъ, ихъ возмущаютъ сами темы и суммы, а вопросомъ о результатахъ они даже не задаются.

Я не возмущенец, если что - пусть занимаются тем, за что платят. Лишь бы не за мой счёт, в том числе не за счёт госбюджета.
Ну а рассматривать публикации как оценку результата научной работы - это такой маркер несерьёзности работы.

[Lord Marlin]

Сообщение от nauczyciel

Ну а рассматривать публикации как оценку результата научной работы - это такой маркер несерьёзности работы.

фундаментальные науки вышли из чата