Рецензия к статье

[Лучник]

Некоторые журналы требуют от рецензентов обязательно сделать замечания. Может, человек не нашел, к чему еще придраться))

[ВАК2012]

Сообщение от Лучник

от рецензентов обязательно сделать замечания.

это как палки в полиции, по любому надо что что выявить

[Jaroslaw]

Вот такой вопрос возник... Отправил в один уважаемый научный журнал рукопись своей статьи (периодически публикуюсь в нём уже 20 лет). И тут такая ситуация - один рецензент через три месяца неожиданно выдал резко положительную и даже восторженную рецензию на мою статью, а другой (спустя четыре месяца ожидания) - "условно положительную" на шести страницах (!!!) с предложениями сокращения и серьёзной доработки с повторным рецензированием. При этом ведёт себя не совсем корректно, намекает на то, что ему известна личность автора статьи, причём в его замечаниях отчётливо прослеживается конкурирующая научная школа. С подавляющим большинством его замечаний я не согласен и выполнять их не намерен.
Как лучше поступить? Имею ли я право просить редакцию назначить третьего рецензента или лучше плюнуть, отозвать статью и направить её в другой журнал? У меня была когда-то ситуация в одном журнале, когда на статью пришло две полярно противоположных рецензии. В результате редактор сам назначил третьего рецензента, но его отзыв оказался умеренно отрицательным, поэтому статью вынужден был отозвать и направить в другой журнал. Но тут ситуация немного другая - обе рецензии положительные

[Lord Marlin]

Сообщение от Jaroslaw

Но тут ситуация немного другая - обе рецензии положительные

если журнал буржуйский - два пути. про рф - не в курсе
1) делать отзыв, вносить изменения с которыми согласны и обосновывать свою позицию на рецензию "оппонента", где не согласны. с ссылками, если надо с доп экспемреинтами. в отдельном письме редактору - о подозрении на неэтичное поведение рецензента и возможный конфликт инетересов
2) отзывать и забить на журнал

[Jaroslaw]

Сообщение от Lord Marlin

если журнал буржуйский - два пути. про рф - не в курсе

Да нет, не буржуйский, наш... Про конфликт интересов - да, эту мысль надо использовать...

[Старший докторенок]

Сообщение от Jaroslaw

Вот такой вопрос возник... Отправил в один уважаемый научный журнал рукопись своей статьи (периодически публикуюсь в нём уже 20 лет). И тут такая ситуация - один рецензент через три месяца неожиданно выдал резко положительную и даже восторженную рецензию на мою статью, а другой (спустя четыре месяца ожидания) - "условно положительную" на шести страницах (!!!) с предложениями сокращения и серьёзной доработки с повторным рецензированием. При этом ведёт себя не совсем корректно, намекает на то, что ему известна личность автора статьи, причём в его замечаниях отчётливо прослеживается конкурирующая научная школа. С подавляющим большинством его замечаний я не согласен и выполнять их не намерен.
Как лучше поступить? Имею ли я право просить редакцию назначить третьего рецензента или лучше плюнуть, отозвать статью и направить её в другой журнал? У меня была когда-то ситуация в одном журнале, когда на статью пришло две полярно противоположных рецензии. В результате редактор сам назначил третьего рецензента, но его отзыв оказался умеренно отрицательным, поэтому статью вынужден был отозвать и направить в другой журнал. Но тут ситуация немного другая - обе рецензии положительные

Я бы попыталась написать ответы на замчания рецензента и направиоа бы в редакцию

[Jaroslaw]

Сообщение от Старший докторенок

Я бы попыталась написать ответы на замчания рецензента и направиоа бы в редакцию

Вот как я поступил. Вчера написал заявление в редакцию с просьбой о замене рецензента с ссылкой на соответствующий пункт Положения о порядке рассмотрения и рецензирования научных статей этого журнала, подробно указал свои претензии - 1) конфликт интересов, 2) нарушение правил COPE, 3) пожаловался на передёргивание фактов - приписывание мне утверждений, которых на самом деле нет в статье и пр. Сегодня отправил письмо с заявлением в редакцию - прошёл всего час - отвод принят, ищут нового рецензента!

[Hulio]

Сообщение от Jaroslaw

Сегодня отправил письмо с заявлением в редакцию - прошёл всего час - отвод принят, ищут нового рецензента!

какая-то звериная сурьезность - негатив в рецензии не является причиной ни для принятия к публикации, ни отказа. Просто на замечания нужно ответить https://phdru.com/publications/rezenzia/ Даже в стиле "сэр, Вы поц и дрейк". Другое дело, если в рецензии статья не рекомендована к публикации. Тогда по совковой традиции и нежелания стать новым корчевателем, редколлегия будет очковать, но и это не финиш.