Термины, которые нужно употреблять осторожно

[Alextiger]

Сообщение от Rendido

Кто сказал, что члены диссовета не могут разбираться в философии науки?

вы или "разбираться в философии науки" - это значит быть алогичным?

[Ink]

Сообщение от Alextiger

пожалуйста пример антилогического научного вывода

Сначала найдите логическую ошибку в своих переходах. Я еще раз повторяю вам, что многие термины многозначны и конкретная его интерпретация будет определяться аппаратом конкретной науки. И вашу любимую философию и логику здесь все просто слали лесом... Пока вы этого не поймёте и будете строить из себя радетеля всех наук, - о защите докторской в современных условиях можете забыть.

[Rendido]

Сообщение от Alextiger

неглупые люди не будут оспаривать логику

Сообщение от Alextiger

или "разбираться в философии науки" - это значит быть алогичным?

А это уже Вы говорите. Я ни о каком "противопоставлении науки и логики" не писал.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

конкретная его интерпретация будет определяться аппаратом конкретной науки

интересно всё же посмотреть, как в аппарате конкретной юриспруденции придуманы "собственные" законы логики не верю это как собственную математику придумать, что 2+2=5. Впрочем да, у наших судов непостижимая логика, если заказ сверху поступает

[Ink]

Сообщение от Alextiger

"собственные" законы логики

Вы опять не поняли? Да никому не нужна ваша логика, хоспади ты боже, делают так, как принято в этой отрасли наук. Что вы в эту логику и философию упёрлись как баран? Давайте расширять кругозор.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Вы опять не поняли?

абсолютно с какой стати в юриспруденции, допустим, будет 2+2=5? (если мерить одинаковыми объектами), только лишь потому, что там "так принято". Не понимаю.
Приведите, пожалуйста пример, где в вашей конкретной науке считаются научными алогичные суждения. Например "он преступник, поэтому он невиновен"?
И еще: как определяется "понятие" в юриспруденции?

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Не понимаю.

Потому, что мыслите не теми категориями, вот, опять:

Сообщение от Alextiger

алогичные суждения.

Сообщение от Alextiger

Например "он преступник, поэтому он невиновен"?

См. с 35-го поста
Эх, не доросли вы еще, увы...

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Эх, не доросли вы еще, увы...

скорее, перерос

Сообщение от Ink

См. с 35-го поста

посмотрел. И ничего экстраординарного с логической точки зрения там нет
И даже:

Сообщение от Ink

в деле участвовали сотни гра-
мотных и опытных юристов: прокуроров, судей, адвокатов, кон-
сультантов. Противоположные решения нельзя объяснить негра-
мотностью, предвзятым отношением, классовыми интересами.
Только борьбой логических рассуждений.

А казус в задаче 4 от того, что подобные остоятельства неопределенности не квалифицируются УК, а вроде должны.

[Ink]

Сообщение от Alextiger

скорее, перерос

Не доросли, честно: у вас всё тот же юношеский максимализм: сопротивление системе, власти, неумение идти на компромиссы, контакт и т.п.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

у вас всё тот же юношеский максимализм

нет, наоборот Просто прверка гипотез происходит в точках экстремумов, в т.ч. в споре

Сообщение от Ink

сопротивление системе, власти

никакого иначе бы я ходил на митинги. Но если большинство хочет аннигилировать страну, выбирая едру, - я умываю руки... Но пытаюсь открыть глаза

Сообщение от Ink

неумение идти на компромиссы

только этим и занимаюсь