Имена, анонимность и клички

[Ink]

Сообщение от море

это всё, что вы можете сказать по теме?

Вот при таких исходных данных

Сообщение от море

согласия у меня есть. в устной форме

Сообщение от море

о школьниках, с кем я беседовала

Можно уже не говорить, а делать. Сажать, в смысле.

Добавлено через 6 минут
Ну а клички - интересная вещь. Как самостоятельно выдуманные - ники, псевдонимы, так и которые человеку присваивают. Традиционно распространено сокращение либо от имени-фамилии, либо от дел. Ну, от имени - всем известно. От дел, - рассматривали в темах о фамилиях. Например, пример от туда, возил шмар - стал "шмаровоз", что потом и закрепилось в фамилии. Покушать любишь? Добро пожаловать в "хомяки". Нычишь? Барсук, сурок и т.д. Воруешь у своих - крыса. Воняет от тебя - каспером можешь стать. Белый как смерть? То же каспер. Ибо кто его знает, что там и как срослось в голове у дающего кличку. А то, что у человека не кличка, а кликуха и погоняло, так эт не к нам.

[Panina_EV]

Сообщение от море

Как сохранить анонимность участников интервью.?
понятно, что имена я поменяю на другие. Хотя может есть и более совершенная система шифровки?

Если исследование требует анонимности, так может изначально не нужно спрашивать имена/фамилии? Отметить порядковыми номерами и все (при необходимости помечая пол и возраст).

[Longenery]

Сообщение от море

Как сохранить анонимность участников интервью.?
понятно, что имена я поменяю на другие. Хотя может есть и более совершенная система шифровки?

Наверно, единственным вариантом сохранения анонимности будет шифрование.
Мы кодировали название компании латинской буквой, а человека - арабской цифрой.

Сообщение от море

у меня многое посвящено анализу кличек. а некоторые клички происходят от фамилии. например (это придуманный пример) - Чижов фамилия, а кличка - чужой. Как здесь быть?

Ну Вы же в тексте фамилии упоминаете безотносительно конкретного испытуемого. Так что конфиденциальность не нарушается.

Сообщение от море

согласия у меня есть. в устной форме, записанной на мп3

А почему в устной? о_О Как Вы сможете доказать, что этот голос принадлежит конкретному человеку в случае необходимости? Тем более, что сейчас техникой любой голос "фальсифицировать" можно. Подпись-то надежнее (в случае чего графологическую экспертизу можно провести).

[Ink]

Сообщение от Longenery

Подпись-то надежнее (в случае чего графологическую экспертизу можно провести).

ну а в случае голоса - будет фоноскопическая экспертиза

[Maksimus]

Сообщение от Longenery

Подпись-то надежнее (в случае чего графологическую экспертизу можно провести)

По одной подписи (особенно если она простая) эксперт не сделает однозначного вывода.