Литобзор (литературный обзор)

[Volodarsky]

Уважаемые господа аспиранты и кандидаты различных наук!
Что такое литобзор как составная часть диссертации?

[lynx]

Volodarsky

http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/liter.html

Глава 1 (20-40 станиц, должна называться в соответствии с ее содержанием, например: «Современное состояние проблемы изменения умственной работоспособности под влиянием различных фармакологических средств») представляет собой обзор и анализ литературных источников по теме исследования.
Целесообразно рассмотреть, в каком состоянии на современный момент находится избранное научное направление, что уже сделано другими авторами, что в этом вопросе еще неясно и поэтому требует дальнейшего исследования. Если Ваша диссертация затрагивает несколько крупных проблем, то глава может иметь параграфы (они нумеруются 1.1. * * 1.2 и т.д.).

[Morgen]

Volodarsky

Что такое литобзор как составная часть диссертации?

Литобзор или обзор литературы (так пишут в диссертации) - это тот ее кусок (причем довольно весомый, вместе со списком литературы составляет чуть ли не половину диссертации), который можно написать, имея только тему работы. А это неплохо ускоряет приближение к защите. Берете тему, утверждаете и вперед. К тому же это хорошо формирует осмысленное представление темы диссертации, ее сути. В принципе, этот этап можно пройти за пару месяцев плотного графика. Ну а потом внесете исправления по ходу наработки материала и получения результатов, это мелочи. Так что, успехов, мисс Володарски.

Добавление от 21.05.2003 23:21.


Volodarsky
Простите за снобизм. Рекомендации снимаю. Успехов желаю по прежнему.

[Damon]

1) На сколько я понимаю, литобзор должен быть аналитическим, показывать состояние проблемы на сегодняшний день, что решено, а что нет?

2) На сколько подробно необходимо описывать смежные области знаний, которые используются в исследуемой, достаточно дать ссылки на литературу и соответсвующие теоремы (результаты опытов и т.п.) или необходимо также привести формулировки теорем и рез-ты исследований?

[revinski]

Damon
из вашего обзора литературы должно быть понятно главное - почему вы занялись именно этой проблемой, а не какой-то другой. так что по п.1 у вас все правильно

по п. 2 - степень подробности по смежным областям можете определить только вы сами. Если какая-либо смежная деталь очень важна, ее надо подать максимально подробно, а остальные - пунктиром.
более того, наверняка по ходу написания всего текста обзор придется доделывать - либо сами что-то найдете, либо научрук встрепенется и скажет - "вот эту монографию упомянуть надо" ну и .т.д.

[Damon]

Спасибо за ответ.

[andrewM]

Какая интересная тема!!! Получается, что литобзор должен быть страниц 20-40 страниц? В одной диссертации я видел, что литобзор, постановка задачи (включая все определения редко встречающихся понятий), современная ситуация по тематике, предложения по возможному внедрению благополучно уживались в 18-страничном введении, правда там есть ещё 4 страницы предисловия.

Буду рад любым откликам.

[Damon]

Получается, что литобзор должен быть страниц 20-40 страниц?

Более опытные коллеги поправят, но 20-40 страниц - это просто некий ориентир, а не догма. Может у вас сверхновая неизученная тема, по которой литературы вообще нет...

[fazotron]

andrewM
Вообще здесь жесткого стандарта нет
Все зависит от построения работы
Классическая схема: лит обзор-теоретическая разработка-практическая реализация далеко не всегда имеет место
Довольно много встречал работ, где литобзор как таковой отсутствует
То есть компоновка не по вышеуказанной схеме, а каждая глава в виде самостоятельного законченного раздела с определенным обобщением сложившихся теоретических взглядов внутри каждой главы

[andrewM]

Спасибо. А как выглядит классическая схема?

Мне казалось, что ориентируясь на историческую справку очень удобно обосновывать выбор темы, новизну (это, как будто, надо делать во введении).