Новый глава Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ Владимир Филипов

[Димитриадис]

vrah, видимо, вы правы, но жить после этого становится грустно...

[Димитриадис]

Глава Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки Владимир Филиппов сообщил в среду, что российские чиновники в последнее время готовы платить любые суммы для того, чтобы отказаться от незаконно полученной ученой степени или диссертации.

«Я уже начинаю шутить, что если раньше платили за написание диссертации, то сейчас чиновники бегают и ищут кому дать деньги, чтобы оказаться от диссертации», - сказал он.


«Пока мы имеем право лишать научной степени только по диссертациям, защищенным в течение трех последних лет»
Он подчеркнул, что массового «отъема» ученых степеней не будет, но ВАК разберется с каждой подозрительной диссертацией, передает ИТАР-ТАСС.

«Массового, конечно, такого не будет, но мы будем разбираться по каждому обращению к нам по фактам заимствования. Такой процесс сейчас в ВАКе идет», - пообещал Филиппов.

«Пока мы имеем право лишать научной степени только по диссертациям, защищенным в течение трех последних лет. Все остальные случаи, мы считаем, должно рассматривать профессиональное сообщество», - уточнил он.

Филлипов предложил также разработать этический кодекс членов экспертных советов ВАК и диссертационных советов вузов. «Планируем разработать этический кодекс членов диссоветов и экспертных светов ВАК», - сказал он.

Ранее сегодня Филиппов сообщил о том, что члены экспертных советов комиссии будут выбираться открытым голосованием, и им запретят совмещать работу в экспертном совете и руководство диссоветом.

По мнению главы ВАК, ректоры вузов должны нести личную ответственность за некачественную работу своих диссертационных советов.

«Сейчас нет механизма, когда руководство организации отвечает за работу диссоветов. Ректор пишет письмо с просьбой его открыть, но дальше ответственность ложится на главу совета. За все это должен отвечать руководитель организации», - сказал Филиппов."

[fazotron]

Сообщение от Димитриадис

Ранее сегодня Филиппов сообщил о том, что члены экспертных советов комиссии будут выбираться открытым голосованием, и им запретят совмещать работу в экспертном совете и руководство диссоветом

Голосовать то кто будет?

Сообщение от Димитриадис

«Я уже начинаю шутить, что если раньше платили за написание диссертации, то сейчас чиновники бегают и ищут кому дать деньги, чтобы оказаться от диссертации»

Для чего делать популистские заявления? Кто-нибудь конкретно отказался? Дешевый авторитет себе нарабатывает

Сообщение от Димитриадис

За все это должен отвечать руководитель организации

Если в университете скажем 5 советов по разным специальностям - как ректор может пероснально отвечать? Он и так за все в вузе отвечает

Добавлено через 1 минуту
Димитриадис, вопросы, конечно к Филиппову, а не к Вам

[kravets]

Сообщение от fazotron

Голосовать то кто будет?

Вооот. Это очень хороший вопрос. Члены Президиума, не иначе...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

Если в университете скажем 5 советов по разным специальностям - как ректор может пероснально отвечать? Он и так за все в вузе отвечает

Тоже считаю, что должен. Тогда он не будет руки выкручивать "ну прими на защиту начальника, сыночка, любовницу (дальше по вкусу)". Задолбали.

Совет коллеги закрывали. При открытии он попросил ректора (тяжелая фигура) стать председателем. После этого вал начальников сошел на нет.

[Alextiger]

Сообщение от fazotron

Если в университете скажем 5 советов по разным специальностям - как ректор может пероснально отвечать? Он и так за все в вузе отвечает

у него з/п министра, а у того тысячи советов

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Alextiger

у него з/п министра, а у того тысячи советов

какой процент членов диссовета являются штатными сотрудниками вуза, при котором диссовет существует? Среднестатистически?

[fazotron]

Сообщение от Aspirant_Cat

какой процент членов диссовета являются штатными сотрудниками вуза, при котором диссовет существует? Среднестатистически?

более 70%

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kravets

Тоже считаю, что должен

Так он и так отвечает, как еще больше (если он не председатель?)?
Какой админ. механизм его влияния на совет? Контролировать каждую защиту по специальности, в которой он ничего не смыслит?

[kravets]

Сообщение от fazotron

Так он и так отвечает, как еще больше (если он не председатель?)?
Какой админ. механизм его влияния на совет? Контролировать каждую защиту по специальности, в которой он ничего не смыслит?

Сейчас, если ректор не председатель и не член совета, ему совершенно все равно, что в совете происходит. И он зачастую плюет на собственную подпись в ходатайстве об открытии совета, в которой он от лица вуза обязывался обеспечивать работу совета.

Механизмов нет и если их придумают - то будут идиотскими.

Я, как и Вы, механизм ответственности тоже не понимаю. Но понимаю, что бесконтрольности тоже быть не должно.

[aspirant2011]

Сообщение от kravets

плюет

чтобы не плевал, мне представляется возможным только два способа:
1. Финансирование надбавки членам ДС (в т.ч. и чужим сотрудникам) из сметы вуза
2. Наличие ДС прописывать в лицензии. Если ректор развалил работу ДС - прощай лицензия - прощай ректорство.

[Vica3]

Так, эту чудо-новость кто вывешивал - или мну первой будет?
http://www.gazeta.ru/science/2013/04/03_a_5242549.shtml

«Использование новых механизмов защиты диссертаций должно позволить вывести российскую степень «кандидат наук» на уровень не ниже PhD по всем отраслям наук — не только в области точных, естественных и технических наук, где это уже есть (нет де-юре, но есть де-факто)», — отметил Филиппов. Таким образом, к примеру, вместо «кандидат исторических наук» можно будет говорить «доктор истории».

При этом в России сохранится двухуровневая система «кандидат наук – доктор наук», что, как отмечает Филиппов, «правильно на данном этапе».

«Доктор истории» может написать докторскую диссертацию и стать «доктором исторических наук».

а, вот еще занятный кусочек

но и развернутого заключения соответствующей компьютерной программы по оригинальности текста диссертации, а также соответствующих выводов комиссии диссовета по этому развернутому заключению. Кроме того, предлагается обеспечить возможность в режиме форума направлять на этот сайт мнения по представленной к защите диссертации.