|
10.10.2011, 20:46 | #11 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Здесь речь идёт несколько о другом. Представьте себе, что сейчас бы нашёлся какой-нибудь Ньютон и он бы открыл Закон всемирного тяготения, описав его в диссертации. Если бы он обладал авторскими правами на сам факт (он же его открыл, это его закон) то никто бы больше и никогда ни в какой работе бы не смог описать это физическое явление. Развитие науки и техники бы остановилось. Поэтому различного рода физические явления, социально-экономические системы и пр. не могут быть объектами авторского права. Поэтому конкретную форму - слова, фразы, абзацы диссертации - они подлежат охране. Но сами объекты изучения, на которые направлена научная деятельность быть чьими-то персональными не могут.
|
Реклама | |
|
10.10.2011, 21:04 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Да, согласен! В науке не должно быть место эгоизму. Но как быть если под видом своего, выдают видоизмененное чужое, а авторское право охраняет лишь форму, а не идеи и содержание. А запатентовать, наверное, можно не все.
|
10.10.2011, 21:54 | #13 |
Full Member
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
|
|
11.02.2023, 22:01 | #14 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
Члены диссовета голосуют по диссертации тайно и во многом субъективно.... Поэтому для "нормальных пацанов" можно и за плохую работу проголосовать "за" (я так вижу). А можно и наоборот, качественную работу разнести в пух и прах на мелких огрешностях мтодологии, оформления и структурирования... Да и вообще субъективно занизить все сделанное диссертантом.
Как вы считаете, можно ли ввести алгоритм оценки качества диссертации? Оценку значимости и новизны ПВЗ, оценку масштаба решаемой задачи и т.п. |
11.02.2023, 22:18 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,510
|
Евгений 76, это будет то же самое, что современная наукометрия с ее Хиршем...
В общем, все начнут работать "на показатели". Никакого подъема качества диссертаций это не обеспечит. |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
11.02.2023, 22:25 | #16 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
Тогда презумпция, что все члены диссоветов джентельмены И профессионалы?
С учетом российской специфики и оказания взаимных услуг, помощи чиновникам и т.д. Так, может, членов диссовета на полиграфе тогда проверять? Хотя бы раз в год |
12.02.2023, 07:54 | #17 | |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,674
|
Цитата:
И еще обязать каждого члена диссовета к каждому заседанию баночку с мочой приносить. А то вдруг там что с анализами не так, а он голосовать приперся. Невдомек, наверное, что часть советов существует только потому, что председатели советов некоторых членов за Христа ради упрашивали дать согласие на участие и хоть иногда приезжать. |
|
12.02.2023, 09:54 | #18 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
Вдомек, наверное
Однако, во-первых, свято место пусто не бывает. Желающие найдутся, особенно в крупных городах. Во-вторых, если раньше ЕМНП минимальное количество членов дссовета было где-то человек 17, то сегодня раза в два-три меньше можно Ну и, в-третьих, акцент-то в моем вопросе был не на том, что проблема найти члена совета, а на отсутствии критериев их объективности, беспристрастности и реального учета вклада в науку рассматриваемых диссертаций |
12.02.2023, 10:48 | #19 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,510
|
Цитата:
Вы в самом деле такой дурачок? Вы что, не знаете, что существует целая отрасль, которая сложилась вокруг полиграфа? Не знаете, что специалисты-полиграфологи высоко ценятся? А еще больше ценятся конторы и специалисты, которые помогают и натаскивают на правильное прохождение полиграфа? Это индустрия с миллиардными оборотами. Поздравляю, вы проспали. |
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
12.02.2023, 11:01 | #20 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
|