Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней

[Lutatovsky]

Вот собственно сабж в «Коммерсанте» Минобрнауки защитило диссертации

Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней, которые стали ответом на многочисленные скандалы с плагиатом в диссертациях. Вводится персональная ответственность лиц, участвующих в оценке научных работ: если они пропустят некачественную, то поплатятся должностью. Сами тексты диссертаций будут опубликованы в интернете за несколько месяцев до защиты, а срок подачи апелляций на них увеличен с трех до десяти лет. Научное сообщество считает проект разумным, но отдельные ученые требуют более жестких мер.

Скрытый текст

Проекты Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о Высшей аттестационной комиссии вчера были опубликованы для общественной антикоррупционной экспертизы на государственном сайте regulation.gov.ru. Они разработаны департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки. Документы кардинально меняют существующую систему защиты диссертаций. Эта реформа для Министерства образования является практически единственной, которую поддерживает и даже требует научная общественность.

Первая часть "Положения о порядке присуждения ученых степеней" практически не изменилась по сравнению с действующими правилами. В ней говорится, что докторская диссертация должна быть "научным достижением" либо решением важной научной проблемы. Научная работа должна быть "написана автором самостоятельно" и "свидетельствовать о личном вкладе автора в науку". При этом по просьбам ученых добавилась возможность защиты диссертации на иностранном языке. "Это поможет активно работающим ученым международного уровня, которые или уже защитились за рубежом, или публиковали свои работы в международных журналах",— пояснил "Ъ" известный биолог Михаил Гельфанд.

Закон серьезно ужесточает требования к статьям, которые необходимо опубликовать до защиты диссертации в рецензируемых научных журналах. Раньше от них требовалась фактически только одна такая статья. Теперь кандидат наук должен иметь как минимум две публикации в рецензируемых изданиях (для искусствоведов и гуманитариев — три). Претенденты на звание доктора наук должны опубликоваться не менее чем в 10 таких журналах, а гуманитарии — и вовсе в 15.

Полный текст диссертации должен быть опубликован в интернете — для кандидатов за два месяца до защиты и за три месяца — для докторов наук. Сведения об оппонентах и членах диссертационного совета также должны появиться в сети — минимум за десять дней до защиты. В случае положительного решения текст диссертации должен быть доступен в интернете еще в течение пяти месяцев для кандидатов и восьми месяцев — для докторов наук. Работу проверяют эксперты ВАК, которые окончательно утверждают ее.

При этом увеличен срок подачи апелляции к содержанию научной работы — с трех до десяти лет. Претензии в течение двух месяцев разбирает сам диссертационный совет — после чего либо соглашается с критикой и отменяет собственное решение, либо отклоняет апелляцию. При этом стоит учесть, что документ предусматривает персональную ответственность за качество диссертации всех лиц, участвующих в ее оценке. Это и члены диссертационного совета, и работники ВАК — если окажется, что они пропустили плагиат или некачественную работу, всех виновных на несколько лет отстранят от работы с диссертациями. "Совет не заинтересован в том, чтобы пересматривать свои решения",— предупреждает господин Гельфанд.

"Открытость процесса, выкладывание работ в интернет — большой шаг вперед,— считает профессор Андрей Ростовцев, идеолог проекта "Диссернет".— Но непонятно, почему после защиты работы хранятся в сети лишь несколько месяцев. В Европе таких ограничений нет". Другая серьезная проблема — непрозрачность рассмотрения апелляций. "Диссоветы и ВАК присылают отписки на наши запросы, говорят, что не нашли нарушений,— посетовал господин Ростовцев.— Надо обязать их давать аргументированный ответ". Недоумение вызывает и новый срок подачи апелляции. "Почему всего десять лет? Немецкого министра образования поймали на плагиате, хотя с момента защиты прошло больше 30 лет",— напомнил профессор. Он предложил ввести "срок давности" только для наказания за плагиат. "Не должно быть временных ограничений для того, чтобы назвать человека жуликом",— заявил он.

Первую часть обсуждения см.: Проект Положения о порядке присуждения ученых степеней
watteau

[0647]

Только что на tut.by понравился один из комментариев под статьей "Как вернуть науку в беларусские вузы":

"Нiяк. Гэта фiзiчна немагчыма. Трэба хiба што зруйнаваць усе у труху, а потым будаваць новае, гледзячы на заходнюю сiстэму, рауняючыся на 100 %. Iнакш iзноу атрымаецца луканамiчны "цуд". Для шляху СССР - нiколi не будзе грошай, для шляху захаду - нiколi не будзе розуму".
/выделение мое/.

Думаю, в переводе не нуждается и применимо к всему СНГ-пространству...

[Ink]

Сообщение от 0647

Думаю, в переводе не нуждается и применимо к всему СНГ-пространству...

От всегда не понимал, как хохланд разумеет белоруску мову? Мне вот 2/3 непонятно текста. А вот украинцы легко понимают.

[caty-zharr]

Ink, если выделенное, что автор пишет, что, если идти по пути СССР - не будет денег, а по пути Запада - не будет ума. Короче, не видать нам науки

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

От всегда не понимал, как хохланд разумеет белоруску мову

Там много похожего, и с русским, кстати, тоже. Но, лично для меня украинский, даже болгарский и сербский, в разы понятнее белорусского
Но я бы выделила и другую мысль, что необходимо снести все, чтобы построить новое здание науки, равняясь на запад - типа, реформировать и реанимировать это все бесполезно.

[0647]

Сообщение от caty-zharr

Короче, не видать нам науки

Угу. И вокруг - луканомическое/ВВП-шное/януковичское "чудо" (в оригинале - "цуд", по-белорусски и, кстати, по-польски).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

как хохланд разумеет белоруску мову? Мне вот 2/3 непонятно текста. А вот украинцы легко понимают.

Ответ - ВКЛ; одни историки уверяют, что его госъязыком был староукраинский, другие - старобеларусский. Мне, как русскоязычному гражданину Украины с беларусскими корнями, фиолетово.

[IvanSpbRu]

Украинский понять и разобраться можно. Но лично меня достает вот что - смотришь на сайтах украинских вузов новости о конференциях. Что такое "Сучасні тенденції розвитку методології в статистиці, обліку та аналізі економічних процесів" - понятно легко и без перевода. Но когда видишь даты подачи материалов - до 05 липня или 20 грудня - звереть начинаешь Хрен знаешь, что они имели в виду...

[Havrosh]

Сообщение от IvanSpbRu

Украинский понять и разобраться можно. Но лично меня достает вот что - смотришь на сайтах украинских вузов новости о конференциях. Что такое "Сучасні тенденції розвитку методології в статистиці, обліку та аналізі економічних процесів" - понятно легко и без перевода. Но когда видишь даты подачи материалов - до 05 липня или 20 грудня - звереть начинаешь Хрен знаешь, что они имели в виду...

Вот что перевел Гугл:

Что такое "Современные тенденции развития методологии в статистике, учете и анализе экономических процессов" - понятно легко и без перевода. Но когда видишь даты подачи материалов - до 5 июля или 20 декабря - звереть начинаешь

Добавлено через 29 секунд
Учим матчасть

[0647]

Сообщение от Havrosh

Учим матчасть

Точнее, исконно-славянские названия месяцев - назло буржуазной Европе.

[Дмитрий В.]

Сообщение от 0647

Для шляху СССР - нiколi не будзе грошай, для шляху захаду - нiколi не будзе розуму".
Думаю, в переводе не нуждается и применимо к всему СНГ-пространству...

"Для пути СССР не будет денег, для западного пути - ума", верно?

[0647]

Сообщение от Дмитрий В.

"Для пути СССР не будет денег, для западного пути - ума", верно?

Совершенно так. Только Вы упустили слово "никогда".

[mike178]

Не совсем понятен следующий пункт:

Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем ученой степени:
<...>
имеющим высшее образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, подготовившим диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук либо в образовательной организации высшего образования, либо в образовательной организации дополнительного профессионального образования, либо в научной организации, штатным работником которой он является, давшей положительное заключение по данной диссертации, при условии сдачи указанным лицом кандидатских экзаменов.

Фраза, выделенная жирным шрифтом, относится только к научной организации или же ко всем трем вышеупомянутым, включая вузы и учреждения ДПО? Ведь значительное число соискателей по понятным причинам работает в одной организации, диссертацию пишет в другой, а защищает в третьей!
И еще нет ни слова о диссертациях, подготовленных соискателями, не обучавшихся в аспирантуре. Вроде, в каком-то предыдущем проекте для этой категории упоминался переходный период до 1 сентября 2015 г.