Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[badalek]

Сообщение от Марина Николаевна

badalek, Вы полагаете, что эта схема, представленная Е.К., остается в силе?

Полагаю, что да, другой схемы нам не презентавали и эту не опровергали и не преобразовывали. Дела в порядке апелляции возвращают, поэтому часть схемы точно работает, думаю, что и представленная в схеме вилочка решений тоже работает, если конечно в МОН РФ нет сейчас негласной установки: вернули, значит отказали.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Марина Николаевна

badalek, Вы полагаете, что эта схема, представленная Е.К., остается в силе?

В силе. Ваш пример тому доказательство.

[Doc]

Сообщение от Икс

Нужно ДС дать ответы в установленный срок, как указано. Что это за срок?

Отводится месяц с момента получения апелляции. ДС должен собрать комиссию из числа своих членов, организовать заседание и на нем рассмотреть апелляцию и дать на нее мотивированный ответ. На заседании должны присутствовать оппоненты и представитель ведущей организации.

[Икс]

Сообщение от Doc

Отводится месяц с момента получения апелляции. ДС должен собрать комиссию из числа своих членов, организовать заседание и на нем рассмотреть апелляцию и дать на нее мотивированный ответ. На заседании должны присутствовать оппоненты и представитель ведущей организации.

Комиссия - это конкретное колич-во членов ДС? Ск-ко человек? Или на заседании должны быть все члены ДС? После заседания какие документы отправлять в ВАК (протокол, стенограмма, заключение с ответами на вопросы апелляции или что-то иное)? Оппоненты и представитель ведущей организации живут в других городах, сомневаюсь, что все смогут приехать. Что делать?

[watteau]

Икс, все, что Вы спрашиваете, прописано в Положении о диссертационном совете, пункты IX-X.

[Тaxprof]

Кто в курсе? Сохранился ли порядок вызова соискателя докторской степени на экспертный совет по новому положению? Или только в порядке апелляции?

[-Соискатель-]

Почитайте сообщения чуть выше - вызывают.

[Bora]

21 ноября был на заседании экспертного совета по праву. Докторская. Всего было около 5-6 "ждущих". Было задано около 6-7 вопросов. Все исключительно по вопросам положений и содержания диссертации (по новизне, объекту, актуальности и т.д. вопросов не задавали). Рекомендуют...
Самое тяжелое - ждать. Всем удачи. Держитесь!

Добавлено через 35 минут

Сообщение от Алек

По результатам посещения ЭС ВАК торжественно обещаю поделиться с участниками форума всеми подробностями произошедшего (вне зависимости от результатов). Так что идея со ставками может и не так плоха

Как дела?

[FINPROF]

Какие вопросы Вам задавали? Спрашивал один эксперт или несколько? Публикации все возили? Копии или оригиналы?

Добавлено через 1 минуту
А эта схема только для кандидатских? А как с докторскими?

Сообщение от -DOCTOR-

В силе. Ваш пример тому доказательство.

[Bora]

Вопросы (по содержанию диссертации и один по знанию историографии проблемы) задавали 4 человека. Происходило все в актовом зале на 2 этаже МОН. Возил ВАКовские публикации и монографии (оригиналы). Не понадобилось.