Отзывы оппонента

[4gost]

Сообщение от Team_Leader

он имел в виду "гербовую"

в научной организации подпись того, кто писал отзыв, может быть удостоверена Ученым секретарем организации, а на его визу ставят только "гербовую" печать.

Добавлено через 1 минуту
Хотя я не вижу никакого криминала в заверении отзыва печатью отдела кадров организации - у меня примерно половина отзывов на АР была так заверена

[Team_Leader]

4gost, хрен их знает - есть ли там ученый секретарь - там организация ОАО, посмотрел, по сути институт нифига не НИИ, а скорее уже проектный или даже консалтинговый.
Нафига там ученый секретарь?
Хотя.... как ни странно пара диссоветов имеется.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 4gost

Хотя я не вижу никакого криминала в заверении отзыва печатью отдела кадров организации - у меня примерно половина отзывов на АР была так заверена

я свой пример присводил - что отзыв оппонента заверял в кадрах, безо всякого криминала.
Тем не менее (1) - некотрое время назад меня просили заверить мой отзыв на АРД гербовой. Тогда обращался к ученому секретарю вуза. Узнал как это делается и узнал заодно кто у нас ученый секретарь и где он сидит - лицо оказалось давно знакое и более того с ним многократно взаимодействовал.
тем не менее (2) - в совете той тётке напирают, что - отзыв оппонента и отзыв на АРД - две больши разницы...
Ну да ладно.
Просто интересует анализ кейсов. у кого как?

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

Оппоненту отзыв заверили в его организаии (исследовательская) печатью отдела кадров с подписью начальника оного отдела. на печати отдела кадров помимо надписи "отдел кадров" есть еще и поллнй логотип и название организации и остльные реквизиты.
В Совете сказали, что лучше поменять отзыв и все-таки заверить "гербовой" (то есть главной для договоров, организация в корпоративной собственности (тип ОАК), герба РФ на печатях быть не может) печатью организации.

Положение о порядке присуждения, п. 23: Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.

Что установлено законом (я думаю, ГК) - мне неизвестно. Знаю, что подпись может быть заверена по месту работы или по месту обращения, но без деталей атрибутики.

[Музейщик]

Сообщение от Team_Leader

у кого как?

У меня все отзывы с гербовыми печатями были.

[Lord Marlin]

у нас прямо требуют гербовую на оппонентов и ведущую

[Team_Leader]

ОК, тогда такой вопрос - если каким-либо образом гербовоую песать дополнитеьно рисобачить к уже имеющейся печати отдела кадров - прокатит?

[Lord Marlin]

Team_Leader, я думаю да, так как требуют акромя гербовой еще и заверить подпись оппонента

[Team_Leader]

Сообщение от Lord Marlin

Team_Leader, я думаю да, так как требуют акромя гербовой еще и заверить подпись оппонента

на самом деле требование бредовое и в общем противоречит действующему законодательству, так как
(а) печать на сегодня вообще не является обязательым реквизитом организации. В принципе организация может отазаться от печати и все, это УЖЕ ЗАКОННО.
(б) гербовая печать ставится на подпись строго ограниченного числа должностных лиц. При этом в случае заверения подписи руководителем организации, заместителя и иных уполномоенных по устава и доверенности лиц - тогда ставится гербовая печать.
если иных лиц - то предусмотренная при наличии печать, например отдела кадров.
Если тзыв заверен подписью и печатью отдела кадров, то - в прицнипе - на что ставить гербовую? Это должно быть дополнительное "заверение заверения" Что есть бред, но понятно - прокатит.
Кстати говоря - во многих организациях - на уровне устынх указиловок и следования традициям - на отзыв оппонента, заверенный кадрами - тем не менее ставят гербовую печать, что противоречит всем документам, но принимается ВАК советами на "ура". И кстати - там много таких требований, созданых исходя еще из советских реалий, но принимаемых и требуемых. проштамповка списка рассылки в частности.
Ксати, говоря, когда я защищал кандидатскую - тогда еще не подпись заверялась, а просто на подпись оппонента гебовая печать шлепалась и все. И все были счастливы, хотя тогда это уже не сответствовало от слова никак гражданскому законоательству.
Что характерно - такй подход до сих пор спокойно принимают советы и ВАК, если поступает - их не интересует процедура - надо только "гербовая печать". Что на самом деле, повторюсь, уже не соответствует реалиям гражданского законодательства.

[Лучник]

Сообщение от 4gost

в научной организации подпись того, кто писал отзыв, может быть удостоверена Ученым секретарем организации, а на его визу ставят только "гербовую" печать.

а не упарится ученый секретарь этим заниматься?

[Team_Leader]

Сообщение от Лучник

а не упарится ученый секретарь этим заниматься?

ды проблем нет, в гос организации - Ученый секретарь ВУЗа или НИИ - заверяет, конкретно в моем случае,я же писал - некоторое время назад меня просили заверить отзыв на АРД (мой отзыв) гербовой, мне спокойно УС заверил. У него даже штампик специальный для заверения имеется. Он только шлепает его и расписывается.

Другйо вопрос - одно дело ВУЗ или нии государственный - там учреждение академии наук али какой ГУП, но куча НИИ сейчас в частной/корпортивной собственности, в форме АО - там, извините действует ГК и право пользованяи печатями утверждается уставными полномочиями. никакой ученый секретарь не имеет прав никакие договора подписывать.
И само собой в таих НИИ - хоть в них и остаются диссертационные советы даже - печать никакая не гербовая. а обычная печать коммерческой организации (которая на сегодня совсем не обязательна).