Что вижу, о том пою (с)

[Лучник]

Сообщение от kravets

Международные классификаторы, утвержденные какими-нибудь сверхмеждународными коллективами, суть НПА.

Есть официальный классификатор НПА. Ничего подобного там нет.

Скрытый текст

Нормативный правовой акт - это правовой акт, который содержит правовые нормы, общие установления, рассчитанные, как правило, на длительное применение и распространяющиеся на неопределенный круг лиц. Нормативный акт, являясь предписанием общего значения, распространяет свое действие не на одно конкретное отношение, а на тот или иной вид общественных отношений.
Нормативные акты характеризуются многообразием в зависимости от вида регулируемых общественных отношений, методов воздействия на эти отношения, органов, принявших акты, формы актов, их юридической силы. В информационных правовых системах необходимо учитывать весь нормативный массив в его многообразии: законы и подзаконные акты, включая акты министерств и ведомств.
Учету подлежат не только нормативные акты, принятые уже в Российской Федерации, но и акты Совета Министров СССР и РСФСР, законы и постановления Съезда народных депутатов СССР и РСФСР, Верховного Совета СССР и РСФСР, не утратившие силу, а также декреты и постановления СНК РСФСР, СНК СССР, постановления ЦИК СССР и РСФСР, если они действуют до сих пор.
В существующие информационные правовые системы входит большое число ведомственных нормативных актов, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации, а также подлежащих регистрации, но фактически тем не менее не зарегистрированных. Информация о таких актах необходима пользователям.

[Lord Marlin]

Сообщение от kravets

утвержденные

даже июпак не утвержден, а договорен.
кто-то сел и систематизировал, все остальные сказали - зашибись, хоть кто-то навел порядок. будем делать так же. а на что-то сказали - вот это бред, надо по другому.

про разделение биологии на царства и далее - сейчас идет знатный срач так что не фига это не нормативки. это советы и обычаи. иногда основанные на определенных правилах. есть такое понятие - общепринятые обозначения

[Лучник]

Сообщение от Lord Marlin

сейчас идет знатный срач

В науке всегда так. А вот на экзамене - иначе.

[Lord Marlin]

Сообщение от Лучник

В науке всегда так. А вот на экзамене - иначе.

дык ктож спорит -то ))
чо на лекции было, то и истина.
хотя у нас получше ситуация. если задача решена не правильно, но препод не видит ошибку - задача решена правильно ) а еще можно решить через совершенно долбанутый способ - тоже будет ок, если правильно. по паре раз и то и то наблюдал.
и даже лично наблюдал картину, как преподу на экзамене доказали, что он не правильно решил задачу. единственны раз, когда такое видел)) но там какая-то абсолютная магия была и эльфийские письмена))) ибо обычным методом - ок, а по какой-то хитрой хрени не ок

[nauczyciel]

Сообщение от Старший докторенок

у Вас и литературы и истории не было

Увы, было, причём про литературу в школе я писал дня три назад:

Сообщение от nauczyciel

Я ж в типа гимназии учился, с языково-гуманитарным уклоном, у нас в неделю шесть уроков литературы было, и ещё один урок англо-американской литературы. В оригинале Шекспира изучали

С историей было тоже весьма печально - аж четыре урока в неделю

Сообщение от Рената

Скажите, сколько соток в гектаре? Сто? Замечательно! А каким нормативно-правовым актом это регулируется?

У меня похожая история была в 2008 году. Получил замечание главгосэкспертизы: "Не выполнен расчёт напряжённости электромагнитного поля на рабочих местах". Я, ну ОК, выполнил расчёт по уравнениям Максвелла. Получаю ответ: "А с чего Вы взяли, что уравнения Максвелла можно использовать для выполнения данного расчёта?" Я этот ответ отправляю главному санитарному врачу (тогда это был известный и поныне Онищенко) для разъяснений, что же удовлетворит гигиенистов. И таки главный санитарный врач мне ответил, что расчёт поля можно выполнять только в программе, разработанной НИИ РАМН в 1989 году (на дос, да). Естественно, в которую заложены те же самые уравнения Максвелла, по которым я выполнил расчёт вручную. Но - ничего не поделаешь, пришлось покупать программу. До сих пор помню, аж 90 тыс. руб. попросили, немалые деньги за программу на дос 1989 года, в которую заложен простейший алгоритм. И до 2010 года я прикладывал к проектной документации письмо санитарного врача о том, что считать нужно в этой программе. А в 2010 году в нормативку ввели это требование.

[kravets]

Сообщение от 4gost

kravets,
так что я в выходные полезу на госуслуги и подам заявление, если эта форма к этому моменту там появится

Ходите сюда: posobie16.gosuslugi.ru

[nauczyciel]

Сообщение от Дмитрий В.

Вот Топоров

Ну вот, его мнение вполне себе с моим совпадает:

С самых первых исследований происхождения Б.я. и до настоящего времени существует (за редкими исключениями) единая точка зрения о преимущественной близости Б.я. к славянским

Что это было? Спор ради спора?

Сообщение от Лучник

Поэтому неспециалист не имеет возможности проверить мнение специалиста

Специалист имеет возможность обоснованное мнение выразить. И если он на самом деле специалист - он убедит неспециалиста

[Longtail]

Сообщение от kravets

Международные классификаторы, утвержденные какими-нибудь сверхмеждународными коллективами, суть НПА. Как RFC у нас.

Что же внесу свою лепту. Немного юридического понимания. Суть нормативного правового акта не в том, что там что-то такое написано. А в том, что компетентные люди, властные полномочия которым переданы народом (читай его представители), решили, что соблюдение написанного будет обусловлено механизмами правового принуждения.

Т.е. если за написание "карова" ввести административную или уголовную ответственность, то законодатель будет обязан определить в законе, что написание "корова" является обязательным. Но, помимо, кельзианского позитивного права (написано в законе, значит так и есть), существует еще и доктринальный подход, где изучаются различные толкования явления. Частично такой подход нашел отражение в кодексах. Например, в УК содержатся принципы права: принцип законности; принцип равенства граждан перед законом; принцип вины и т.д. Т.е. применяется доктринальный подход, чтобы исключить угловатость чистого позитивизма.

Именно поэтому введение ответственности за "карову" нецелесообразно, поэтому не будет никакого нормативного регулирования.

Что касается международных классификаторов, то они являются частью так называемого "мягкого права" - это некие международно общепризнанные определения и рекомендации, исполнение которых обусловлено не механизмами принуждения, а, если хотите, возможным общественным порицанием и нерукопожатностью. В этой связи писать "карова" можно, как можно писать и "придти" вместо "прийти". Более того вам никто ничего не сделает, но порицание за неграмотность вы получите.

У меня все.

[cmom]

Продублирую, на всякий случай

"Сервис для оформления выплаты на детей в 10 тысяч рублей запущен на сайте posobie16.gosuslugi.ru — Минкомсвязь"

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

единая точка зрения о преимущественной близости Б.я. к славянским

Близость никто и не оспаривал))

теория балто-славянского единства в исполнении Лучника с 33:06

Но если Вася брат Пети, то это не означает, что Вася - это и есть Петя.

Сообщение от nauczyciel

И если он на самом деле специалист - он убедит неспециалиста

Для этого ему придется сообщить неспециалисту тот объем знаний, который его от неспециалиста отличает.

А это не всегда возможно. По разным причинам.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Longtail

поэтому не будет никакого нормативного регулирования.

Как это не будет? Будет в ходе следственных действий или по решению суда привлечен эксперт, который выдаст заключение с опорой на словари, как нужно писать. И эта экспертиза будет иметь законную силу.