Закон о плате за воздух внесен в Госдуму

[Andriy]

http://news.mail.ru/politics/5134727/?frommail=1

Скрытый текст

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Госдума вскоре может рассмотреть законопроект, согласно которому атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, таким как вода и полезные ископаемые, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата.
Проект закона «О внесении изменений в федеральный закон “Об охране атмосферного воздуха” и отдельные законодательные акты РФ» был внесен в нижнюю палату российского парламента Липецким областным советом депутатов, он направлен на рассмотрение думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

В частности, законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон «Об охране атмосферного воздуха» предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что российское природоохранное законодательство подробно регламентирует порядок использования компонентов природной среды. Так, использование воды и плата за это регламентируются Водным кодексом РФ, порядок пользования недрами — законом «О недрах», существуют законы, касающиеся порядка использования животного мира, растительных ресурсов. Кроме того, закон «Об охране окружающей среды» устанавливает, что использование природных ресурсов должно оплачиваться, а вред окружающей среде — возмещаться.

Однако, указывают авторы законопроекта, «отмечается отсутствие единого правового подхода и пробел законодательства в части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды».

«Вместе с тем атмосферный воздух — жизненно важный компонент окружающей среды — интенсивно эксплуатируется в процессе хозяйственной деятельности. Атмосферный воздух необходим для сжигания твердого, жидкого и газового топлива в любых технологических процессах. Образующиеся при этом выбросы парниковых газов играют ведущую роль в формировании совокупного выброса парниковых газов в РФ», — говорится в записке.

Липецкие депутаты напоминают, что антропогенные выбросы парниковых газов в России в 2007 году составили 2,19 миллиарда тонн эквивалента СО2, а для сжигания ископаемого топлива на промышленных объектах в 2007 году было использовано около 5,81 миллиарда тонн атмосферного воздуха.

При этом Киотский протокол обязывает Россию ограничивать и сокращать выбросы парниковых газов, в частности, путем содействия лесовосстановлению, внедрения экотехнологий.

«Таким образом, изъятие атмосферного воздуха и выделение парниковых газов в процессах горения для производственных нужд осуществляется коммерческими юридическими лицами, а лесовосстановление и воспроизводство лесов, которые поглощают парниковые газы, обеспечивается органами государственной власти, органами местного самоуправления», — констатируют инициаторы законопроекта.

По их мнению, принятие законопроекта создаст экономические условия для совершенствования технологических процессов и снижения выбросов парниковых газов

Я вот что подумал. должен быть не закон о плате за пользование воздухом, потому что он никому не принадлежит на праве собственности, а закон о загрязнении воздуха (а такого что нет (?) - уму не постижимо!!)

[МР1]

Осталось брать плату за пользование воздухом с частных лиц. Как там в "Приключениях Чипполино" - за дождь, за град...

[Maksimus]

Сообщение от Andriy

Я вот что подумал. должен быть не закон о плате за пользование воздухом, потому что он никому не принадлежит на праве собственности, а закон о загрязнении воздуха (а такого что нет (?) - уму не постижимо!!)

Так об этом и идет речь - об изменении закона “Об охране атмосферного воздуха”. Т.е. те же яйца, только в профиль. А журнализды шумиху поднимают.

[к.ъ.н.]

Сообщение от МР1

Осталось брать плату за пользование воздухом с частных лиц.

А какая разница, если платить будет конечный потребитель?

[osmos]

Для промышленных предприятий - то, что надо.

Для физических лиц - нарушение Всеобщей декларации прав человека ООН.

[DImich]

Сообщение от cmom

в некоторых городах все реки, парки скупили либо коммерсанты и не пускают в парки гулять людей - только по плате, либо вообще никак - там базы отдыха... Предлагают лес огородить (!) забором по всему периметру... В итоге в городе на природу выбраться - никак. За городом - фабрики, заводы. Лес и парки - по деньгам. Пляж - давно уже платный....

Жуть !!! Где же это такое?
Хорошо, что да нашего города не докатилось. Все бесплатно, наверное, пока.

[cmom]

в некоторых городах все реки, парки скупили либо коммерсанты и не пускают в парки гулять людей - только по плате, либо вообще никак - там базы отдыха... Предлагают лес огородить (!) забором по всему периметру... Цели конечно же формально самые благовидные - мол люди, гуляя, мусорят, а нужны деньги на благоустройство парка и на уборку...
В итоге в городе на природу выбраться - никак. За городом - фабрики, заводы. Лес и парки - по деньгам. Пляж - давно уже платный....