|
30.10.2012, 09:20 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
а что обсуждать то? с выводом НВП за скобки учебного процесса в школе мы многое потеряли. Хорошего. прошу заметить. Как, впрочем, и с отсутствием сдачи норм ГТО
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
30.10.2012, 09:27 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Дмитрий В., обсуждать, имхо, нечего. Абсолютно не нужный предмет этот НВП. Слава Богу, отошли от этого. Если по каждому актуальному вопросу вводить уроки в школах - дети будут по 30 уроков в день иметь. А то некоторые тут кричат - давайте правила дорожного движения введем, НВП давайте введем, сексологию давайте введем... основы религий уже ввели. Короче, однозначно против
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
30.10.2012, 09:56 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Действительно. Либерасты и дерьмократы против, нормальные люди - за
Первые считают, что их защитит пендосия, вторые надеются только на себя... + первая мед.помощь. Это все очень нужные дисциплины и могут изучаться на единой базе. Т.е. ввести единый предмет типа "Основы обороны и безопасности". |
30.10.2012, 10:40 | #5 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Актуальный в связи со всякими <<основами светской этики>>. Лучше уж НВП.
Но я говорю об НВП, которую видел сам. НВП сама по себе не хороша и не плоха, а зависит от личности наставника (как и дедовщина в армии). Во времена, когда военруками были отставные офицеры, имелась некоторая гарантия качества НВП. Но желательно, чтобы преподаватель либо сам послужил еще в Советской Армии, либо застал советских офицеров хотя бы как наставников. Это все уходит. Сейчас, наверное, уже полно полковников, которые не служили в Советской Армии. |
30.10.2012, 11:25 | #6 | |||
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
Добавлено через 14 минут Цитата:
Очереди там не было |
|||
30.10.2012, 11:36 | #7 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|
30.10.2012, 11:43 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Это только необходимое, но не достаточное условие. Офицер д.б. грамотным, иметь широкий кругозор, уметь работать с детьми, не быть солдафоном, интересно преподавать (не на матерном) и т.д. Таких очень мало (и с каждым годом все меньше) и такие найдут себе на гражданке более оплачиваемую работу...
|
30.10.2012, 11:49 | #9 | |||
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,046
|
Цитата:
Цитата:
они и сами освоят Цитата:
А вот если шире брать, как думаете, военная подготовка в вузе (в форме военных кафедр или еще чего-то такого) необходима или все же нет? |
|||
30.10.2012, 12:03 | #10 | |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Цитата:
Добавлено через 10 минут На мой взгляд, функция НВП в школе -- формировать понимание смысла военной службы и уважительное отношение к ней. Именно в массе подрастающего поколения, а не у будущих силовиков и фискалов. Лучше кадровых военых растить внимательнее, чем полуофицеров <<на всякий случай>>. |
|
|
Опции темы | |
|
|