О применении мер смертной казни к членам семей террористов-смертников

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Лучник, так с Брутом и Равальяком все сходится - военными средствами давить было невозможно, и легальные средства борьбы были исчерпаны...

Надо все-таки разделять убийство по политическим мотивам политического деятеля N и давление на политического деятеля N путем убийства простых граждан, за которых он типа несет отвестенность.

Я даже как-то статью писал о том, что терроризм народовольцев и современный терроризм - совершенно разные явления.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

Как ни парадоксально, чем отстойнее ребенок, тем сильнее за него глотку грызет мать...

Тоже не укладывается в Ваш моральный императив?

[Котова]

Сообщение от Maksimus

Примеры есть, не просто использование в качестве живой бомбы (это не терроризм, это жертва), а именно в качестве шахида?
Добавлено через 1 минуту
Террористам невыгодно использовать в качестве шахидов случайных людей, жертв - большой риск.

До фига таких примеров.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Paul Kellerman

Баксы платят его нищим неграмотным родным, и те сами тоже уговаривают близкого на совершение диверсии. Именно по этой самой причине в большинстве случаев можно смело пускать в расход всю родню диверсанта

Это бред. За 2-3 часа с парой костоломов и кое чего еще я бы сама сделала из тебя шахида.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Maksimus

Элементарно, Дмитрий! Другие будут бояться, поймут, что власть может не только языком чесать, но и гарантированно утопит их в крови - они понимают ТОЛЬКО силу!

Maksimus, вероятно, я несколько неточно высказался. На того, кому в голову придет взять в заложники женщин и детей, конечно, подобные методы повлияют, т.к. они рассчитывают выжить. Потребовать себе автобус / вертолет / самолет и убраться подальше. А смертнику, если он в самом деле решается на это, наверняка будет начхать и на свою семью... Попробую провести аналогию - как думаете, камикадзе отказывались бы от своих вылетов, если бы их закидывали листовками, что после победы США будут найдены и уничтожены их семьи? Сомневаюсь.
Так что - какая им разница, что их утопят в крови, если они и не собираются выжить, а собираются рвануть несколько кило тротила или пластита, а потом очутиться в райском саду в объятиях гурий?

Сообщение от Maksimus

Взорвали автобус? Зачистить весь аул с родственниками!

Maksimus, аул ли? Вот на примере Волгограда: смертница сама из Буйнакска - давайте термобарическими по нему жахнем, а потом напалмом, правда? Или будем микрорайон зачищать? Дом? Улицу? А муж ее, подготовивший СВУ, вообще из Долгопрудного (http://lenta.ru/news/2013/10/22/details/, http://kommersant.ru/doc/2325490). Давайте кассетными вдарим, а дивизия Дзержинского, о которой упоминал Team_Leader, зачистит, что останется!
Опять-таки, его родители объявили сына в розыск, а сообщениям оперативников, что он ушел в НВФ, не верили. Это к вопросу об "он был таким хорошим мальчиком" и т.п. То есть их вина, получается, в том, что "недоглядели".
Еще раз повторяю - я за жесткие меры по отношению к террористам. Но при этом стоит разграничивать меры по предотвращению и само наказание. Меры по предотвращению - да, это в том числе страх потенциальных исполнителей за себя и свои семьи. Но как мера наказания за уже случившееся это будет лишь возбуждать у других жажду мести.
Кстати, все сторонники казней в этой теме мне не ответили также на вопрос, как планируют защищать в таком случае семьи сотрудников правоохранительных органов и госбезопасности.

Добавлено через 15 секунд

Сообщение от LeoChpr

Так это сын за отца, а за сына вся ответственность на тех, кто его таким воспитал.

Но сын все-таки самостоятельный человек, а с 18 лет совсем самостоятельный. Есть немало случаев, когда яблочко от яблони падает весьма далеко, что в хорошую сторону, что в плохую.

Сообщение от LeoChpr

А куда они смотрели? Что им было по фиг с кем общается их молодая поросль?

Тогда надо заодно расстреливать всех воспитателей начиная с детского сада, учителей в школе, директора и завуча, а, если учился в вузе, - преподавателей?

Добавлено через 3 минуты
Говоря о всяких вдовах боевиков и прочий потенциально опасный контингент - да, конечно, они требуют особого контроля. Но тогда нужно четко выделять критерии, причем применимые ко всем национальностям.

Добавлено через 2 минуты
Кстати, по ссылке:

Сама Асиялова, после того как три года назад порвала отношения с матерью, постоянно меняла место пребывания и жила то в поселке Красноармейск (пригороде Махачкалы), то в Шамилькале, то в Кизляре, вращаясь в среде так называемого женского джамаата, куда входят родственницы членов бандподполья и их пособников.

http://kommersant.ru/doc/2325490

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от Team_Leader

если доказывается, что связь потеряна - то никаких последствий наступать не должно.

Не так ли?

[Paul Kellerman]

Котова, это ты бредишь. Методы вербовшиков очень далеки от гопнических, а некоторые
приемы достойны учебников разведшкол. А еще они очень хорошие психологи и актеры.

[Котова]

Сообщение от Paul Kellerman

Котова, это ты бредишь.

Сообщение от Paul Kellerman

Методы вербовшиков очень далеки от гопнических, а некоторые приемы достойны учебников разведшкол.

Далеки да.

Сообщение от Paul Kellerman

А еще они очень хорошие психологи и актеры.

Скорее психиаторы.

[LeoChpr]

Сообщение от Дмитрий В.

Но сын все-таки самостоятельный человек, а с 18 лет совсем самостоятельный.

Мы наверное в разных Россиях живем. Тем более при современном инфантилизме "подрастающего поколения Дома-2", желающего только жрать и "волшебством заниматься". Юноши в аспирантуру идут, чтобы от армии откасить, девушки, завершив школу, окончив ВУЗ, идут в аспирантуру, чтобы продлить свое детство. Поставили пару другую "лент" - в визг и в слезы: "Замордовали!"

Сообщение от Дмитрий В.

Тогда надо заодно расстреливать всех воспитателей начиная с детского сада, учителей в школе, директора и завуча, а, если учился в вузе, - преподавателей?

Вы не заметили, что слова "расстрел" и отглагольного образования от него я ни разу не употребил за все время пребывания на этом портале? А в отношении ответственности хотя бы со средней школы (а если преподавание религии введено в начальной, то и с начальной) - да. Соответствующие оргвыводы необходимо делать.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Котова

Скорее психиаторы.

Точнее психотехнологи. Не надо так о достойной профессии отзываться.

[Котова]

Сообщение от LeoChpr

Точнее психотехнологи. Не надо так о достойной профессии отзываться.

Не буду.

[Дмитрий В.]

Сообщение от LeoChpr

Мы наверное в разных Россиях живем.

Я понял, о чем Вы. Но номинально-то, согласно действующему законодательству, полная ответственность за свои действия наступает с 18 лет.

Сообщение от LeoChpr

А в отношении ответственности хотя бы со средней школы (а если преподавание религии введено в начальной, то и с начальной) - да. Соответствующие оргвыводы необходимо делать.

Сегодня, например, в новостях (понятное дело) рассказывали про личность террористки. В школе особой религиозностью не отличалась, началось это после того, как вышла замуж за турка.

[Maksimus]

Сообщение от Дмитрий В.

Попробую провести аналогию - как думаете, камикадзе отказывались бы от своих вылетов, если бы их закидывали листовками, что после победы США будут найдены и уничтожены их семьи?

Может быть.
Но шахиды, камикадзе и т.п. - это всего лишь винтики террористической машины. Нужно наказывать организаторов этого спектакля и их семьи.

Сообщение от Дмитрий В.

Кстати, все сторонники казней в этой теме мне не ответили также на вопрос, как планируют защищать в таком случае семьи сотрудников правоохранительных органов и госбезопасности.

Не волнуйтесь, защитят.

[LeoChpr]

Сообщение от Дмитрий В.

согласно действующему законодательству

Терроризм должен быть поставлен вне закона.
Дмитрий В., Вам ни когда не приходилось беседовать с глухим? Как известно, не конец 19 и не начало 20 столетия. Все глухие хорошо читают с губ, пользуются устной речью. Так вот, начав общаться с ними на равных, нормальный собеседник вдруг ловит себя на мысли (иногда и после сеанса общения), что глухой вынудил его вместо относительно нормального диалога, доступного обеим сторонам, перейти на жесты. Здесь, в ситуации с терроризмом, государство вынуждено тоже разговаривать на доступном им языке. Мера вынужденная.