В какой программе мы пишем диссертацию?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от spyphy

Да просто беспредел какой-то. Уже вышел ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 по стандарту OpenOffice, а в российских журналах до сих пор требуют присылать статьи в формате Word 2003...

spyphy, Вы хотите навести порядок в российских журналах?

Добавлено через 51 секунду
Не понимаю я Вашего радения за Опен Офис. Вы случайно не пиар-менеджер этой компании?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от spyphy

Уже вышел ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 по стандарту OpenOffice, а в российских журналах до сих пор требуют присылать статьи в формате Word 2003...

Как будто у Майкрософта стандартов нет. Наличие стандарта не означает необходимость массового перехода на Опен Офис, тем более, что Кальк в нем глючный.

[Ink]

Сообщение от spyphy

Уже вышел ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 по стандарту OpenOffice

Специально для юных и наивных
Распоряжение Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. №2299-р
О плане перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения ( 2011 - 2015 годы )
формат документа - DOC

Добавлено через 50 секунд

правительство.рф/gov/results/13617/

Добавлено через 1 минуту
И, кстати, упомянутый ГОСТ - стандарт на формат, а не на само применение формата. Почувствуйте разницу.

[spyphy]

Сообщение от Aspirant_Cat

Как будто у Майкрософта стандартов нет

Откуда у них стандарты? Сначала был редактор формул Equation, счас в ворде-07 какой-то встроенный, причем между ними никакой совместимости. А покажите мне спецификацию на этот последний встроенный редактор? Завтра что-нибудь еще придумают и потом поди разберись.

[cmom]

Сообщение от spyphy

Откуда у них стандарты?

Microsoft - тем и силен, что распространился и стал стандартом де-факто. Хоть и закрытым. Но это - их интеллектуальная частная собственность. Имеют право. А то до комизма доходит.

За бортом не все так гладко. Никто никого ничему не заставляет. Ваш выбор мы поняли. Спорить-то зачем?

PS Впечатляют результаты опроса:
OpenOffice - 1 человек. Наверное, - spyphy.

А для пользователя - что удобнее, тем и пользуется. Кстати, уже LibreOffice называется, т.к. OpenOffice - немного другое.

PPS Сравните как набираются формулы в Word и в LibreOffice Writer - для пользователя не-программиста. Для него удобнее Word.

[spyphy]

Сообщение от cmom

для пользователя не-программиста. Для него удобнее Word

Вы хотели сказать для пользователя-чайника?... ну в общем-то да.
К слову, в Math OpenOffice/LibreOffice (для меня это пока одно и тоже) формулы набираются тремя разными способами, включая панель с выбором значков как и в MS Equation. В Ворде был и есть только один способ ввода, скорость которого оставляет желать лучшего.
В общем, кто знаком с пакетами Mathematica, Maple, Матлаб, тот знает о чем речь (MathCAD - это для школьников).

[lxa85]

Ну вообще, раз уж замахнулись на Ульяма нашего, на Шекспира, ГОСТ действительно не требует принудительного исполнения. Формат стандартизировали и все. Журналы вольны принимать в том виде, в котором просят. Можно подавать на них в суд, можно договариваться с ред.коллегией, это дело пятое.
То, что ГОСТ на odf оформлен как doc, это тоже не новость, об этом также давались комментарии. ЕМНИП "для удобства распространения", как-то так, не подпишусь, искать повторно - лень.
Раз затронули формат doc, то он уже НЕзакрытый. Microsoft опубликовала спецификацию данных файлов в открытом доступе. Поэтому разработчикам не надо ломать голову, занимаясь реверс-инженерингом.
Новый формат docx - основан на xml (за что кстати у компании отсудили кругленькую сумму) docx при сноровке раскладывается в набор xml и собирается обратно. А для самых ворчливых вообще пакет совместимости выпустили.
Ситуация с LibreOffice / OpenOffice - LibreOffice - это форк OpenOffice, разрабатываемого сначала на вольных началах, потом под крылом Sun, затем "поглотителем" Sun компанией Oracle. Что-то сообществу не понравилось (медленные темпы развития или пр.), и они организовали отдельное сообщество, начавшее разработку пакета LibreOffice.
Что касается скорости ввода формул, MS Equation конечно проигрывает, но ситуация в Word 2010 уже значительно лучше.
За что я не перестану ругать Word, это за неумение работать с объектами (рисунки, формулы, таблицы), как с объектами. За Word 2010 отвечать не буду, не успел углубится в верстку сложных документов, а в 2003 - просто швах. Опять же надо сделать замечание, что, по большому счету, рассматривать младшие версии продуктов - не совсем правильно. Не зря технологии развивались в течении 10 лет (Сравнение Word 2003 и 2010, 2007 благополучно прошел мимо меня).

[nauczyciel]

Сообщение от lxa85

За что я не перестану ругать Word, это за неумение работать с объектами (рисунки, формулы, таблицы), как с объектами

А можно поподробней - что не нравится?

[spyphy]

Сообщение от lxa85

Microsoft опубликовала спецификацию данных файлов в открытом доступе.

да, что-то такое было в 2008... Но, на сколько я понимаю, старого редактора формул Microsoft Equation 3.0 это не коснулось... Если для редактора формул в 2007-м спецификация открыта, то можно ожидать, что последующие версии LibreOffice научатся сохранять в этом формате. Остается теперь надеятся, что российские журналы перейдут хотя бы на Word 2007.

[spyphy]

А в прочем не... Скачал этот LibreOffice. В принципе, он уже может сохранять формулы в формате Microsoft Equation 3.0 (если нет специфических символов). Так что в принципе теперь особой разницы нет в чем набирать...

[spyphy]

О чем или о ком вы вспоминаете, когда подолгу набирается свою диссертацию в Ворде и вдруг неожиданно Ворд подвисает?...