Средняя заработная плата остепененного преподавателя

[IvanSpbRu]

Сообщение от Dmitr678

Иван, степень определяет определенный уровень квалификации (не все же кандидатские и докторские куплены). Когда неквалифицированный труд в офисе оплачивается на уровне преподавателя вуза это не норма. Даже если лекция по устаревшему материалу, ее прочитать сложнее, чем час в тетрис погонять у себя в офисе с перерывами на работу. А сделать классную лекцию усилий в 10 раз больше нужно, чем время на ее читку. И эти усилия никто не оплатит, поэтому я не осуждаю преподавателей, которые руководствуются в работе нижней планкой, а не высшей

Категорически не согласен с Вами.

Во-первых, некупленная диссертация - это еще не обязательно диссертация добросовестная. Если человек сам честно писал диссертацию, не платил, не плагиатил, но при этом переливал из пустого в порожнее и не получил значимой научной новизны - значит, это халтура. И вот такой халтуры - процентов 80 (старик Парето). Это - средний уровень. И поэтому безнравственно говорить, что, мол, диссертация у кого-то не хуже чем у других - потому что куда уж хуже...

И считать человека с такой диссертацией квалифицированным работником - не стоит.

Во вторых, начитка лекций по старому шаблонному материалу - ничем она не сложна. Можно магнитофон поставить - ничего не изменится.

В третьих, не надо руководствоваться логикой "работаем по нижней планке, потому что платят мало". Если ты вызвался работать, зная уровень зарплат - работать надо за совесть. В конце концов, ты не только перед УМО за свою работу отвечаешь, но и перед своей совестью

К вопросу о справедливой зарплате. Я не экономист, но мне по душе другая методика подсчета. Если взять конкретный вуз, его годовую выручку "от продажи дипломов" и от государственных денег , вычесть затраты на материально-техническую базу, обслуживающий персонал и справедливый процент за администрирование, то оставшуюся сумму поделить на число ставок и будет исковая справедливая сумма зарплаты после удержания налогов и сборов

Да ни фига подобного. Зарплата все равно будет низкой в этом случае - потому что бизнес организован ректором, а не преподами, они просто рабочая сила, к тому же порой и мешающая бизнесу (знаний каких то на экзаменах требуют, клиенты недовольны)...

Не забывайте и о доступности образования - массовый продукт не может быть дорогим. Ну и недобросовестная конкуренция со стороны копровузов, которые демпингуют на рынке образования

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Dmitr678

степень определяет определенный уровень квалификации (не все же кандидатские и докторские куплены). Когда неквалифицированный труд в офисе оплачивается на уровне преподавателя вуза это не норма. Даже если лекция по устаревшему материалу, ее прочитать сложнее, чем час в тетрис погонять у себя в офисе с перерывами на работу. А сделать классную лекцию усилий в 10 раз больше нужно, чем время на ее читку. И эти усилия никто не оплатит, поэтому я не осуждаю преподавателей, которые руководствуются в работе нижней планкой, а не высшей.

80% остепененных преподавателей не разбираются в предмете, который ведут, а степень имеют по педагогике. Чтобы устроиться преподавать, надо иметь не мозги, а связи и постоянный источник дохода, т.к. если его не иметь, то препод будет сосать лапу. А в офисе платят, так что мы предпочитаем сидеть в офисе за те деньги, что нам там платят, вместо того, чтобы любоваться на диплом к.*.н., висящий в туалете.

[Hogfather]

Сообщение от IvanSpbRu

И вот такой халтуры - процентов 80 (старик Парето)

90% (старик Старджон)

[_Tatyana_]

И считать человека с такой диссертацией квалифицированным работником - не стоит.

Иван, вы совершенно правы. навалом народу которые без степени и гораздо большие спецы, чем остепененные.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hogfather

90% (старик Старджон)

это уж слишком печально.

[Martusya]

Сообщение от _Tatyana_

Иван, вы совершенно правы.

не прав
и этот экстремизм уже задрал

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aspirant_Cat

80% остепененных преподавателей не разбираются в предмете, который ведут, а степень имеют по педагогике.

охренеть статистика
видимо, вся надежда на неостепененных
уж они-то ого-го, не подведут

[IvanSpbRu]

Сообщение от Aspirant_Cat

80% остепененных преподавателей не разбираются в предмете, который ведут

Не совсем так - 80% преподавателей экономических дисциплин независимо от степени своего предмета не знают. Потому что ни одного дня не отработали за пределами вуза

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Martusya

не прав
и этот экстремизм уже задрал

А что экстремистского в требовании исполнять свои обязанности добросовестно???

Еще раз - я говорю про то что творится на экономических факультетах. Про физфаки не могу сказать ничего

[_Tatyana_]

Сообщение от Martusya

не прав
и этот экстремизм уже задрал

степень - это такие правила игры в вузах. полно народу которых на защиту выпихивают стращая и мотивируя чем угодно- особливо работающих без степени уже долго.

вон в вас борисоглебский пед влился. так там вопрос ребром ставился года полтора назад: или ты идешь защищаться или будь ты хоть семи пядей во лбу - идешь лесом

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

А что экстремистского в требовании исполнять свои обязанности добросовестно???

Еще раз - я говорю про то что творится на экономических факультетах. Про физфаки не могу сказать ничего

вот и говори всегда с уточнением об экономфаках.
о питерских экономфаках.
потому что в остальном никакой достоверной информации у тебя нет и быть не может.

и требования к добросовестности, к качеству работы и диссертаций - вот экстремизм и затянувшаяся категоричность.
и это задрало.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Tatyana_

степень - это такие правила игры в вузах.

да.
не более того.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

вот и говори всегда с уточнением об экономфаках.
о питерских экономфаках.
потому что в остальном никакой достоверной информации у тебя нет и быть не может

А вот сейчас категорична ты Кстати, я обычно уточняю, что речь идет об экономфаках. И еще - экономфак ВГУ на этом фоне - весьма приятное исключение

и требования к добросовестности, к качеству работы и диссертаций - вот экстремизм и затянувшаяся категоричность.
и это задрало

К сожалению, будет продолжать задирать и дальше. Потому что работать надо добросовестно. Защищать халтуру а потом размахивать корочками - я офигеть какой квалифицированный работник - мерзко. Диссертация должна быть значимой с научной точки зрения. И защищаться надо только в этом случае. А не потому что для карьеры надо.

А так идет засилье троечников. В лучшем случае - старательных троечников - которым мозгов добиться результата нет, зато старательности наскоблить 150 страниц псевдодиссертации хватает.

И ты так и не ответила - что плохого в добросовестной работе?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

да.
не более того

Отлично. А коррупция - такие вот правила игры в российской экономике. Что, тоже ничего страшного?

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

Потому что работать надо добросовестно.

дада
только критерии добросовестности кое-кому не мешало бы подрихтовать