Как журналу попасть в список рецензируемых ВАКом? - Страница 4

LeoChpr · 14.04.2014, 15:53

Вопрос о самоцитировании уже обсуждался. Чтобы не возвращаться к нему второй раз и не толочь воду в ступе, пройдите в университетскую библиотеку. Возьмине любую книгу любога уважаемого автора в вашей дисциплине, лучше из за рубежа., посмотрите. Уверен, что вы обнаружите не только цитирование самого себя, но и самый что ни наесть second hand. Обнаружите и повторные публикации одного и того же материала в журнальном и книжном варианте, на разных языках (раньше), а нынче еще и на разных носителях. Почему этика научных публикаций в России и в последнее время, должна существенно отличаться от таковой в мировой практике?

Степан Капуста · 14.04.2014, 16:21

LeoChpr, вот и именно: должна быть этика публикаций. Не надо меня принуждать цитировать то, что я не хочу.

fazotron · 14.04.2014, 19:07

Коллеги, не надо бросаться в крайности
Если цитирование/самоцитирование только ради индекса - это одно, если по делу - другое
Почему я на себя не сошлюсь, если статья идет в развитие темы?

Цитата:

Сообщение от LeoChpr

Уверен, что вы обнаружите не только цитирование самого себя, но и самый что ни наесть second hand.

Конечно, потому что в зарубежных публикациях книга (монография), как правило - вторичный материал. Первичный - в статьях
В таком вторичном материале большая польза, так как развернуто раскрыта тема
И про статьи - не припомню ни одной, где бы автор на себя любимого не сослался
Другое дело, что сам список цитирований внушительный. Вчера переводил статьи для публикации и для интереса посмотрел список цитирования: в одной было 112, в другой 62 источника

IRA2001 · 14.04.2014, 19:27

Цитата:

Сообщение от fazotron

для интереса посмотрел список цитирования: в одной было 112, в другой 62 источника

Тоже сегодня на кафедре обсуждали)))
В одном местном журнале за моду взяли - статья 1 страница и 0,5стр. - список литературы (тоже 40-50 наименований). Там после каждого предложения в одной статье ссылка. Ужос!!!!

Uzanka · 14.04.2014, 19:29

Цитата:

Сообщение от fazotron

Вчера переводил статьи для публикации и для интереса посмотрел список цитирования: в одной было 112, в другой 62 источника

это всё-таки очень много даже для зарубежных статей. Я обычно по своей специальности наблюдаю список в 30-40 источников. Около 60 тоже бывает, но сильно реже. А 112 никогда не видела в нормальных статьях. Видела подобное только в "приглашенных статьях журналов ИЕЕЕ". Это когда просят того или иного выдающегося ученого написать статью-обзор о состоянии дел в такой-то области исследований. В таких статьях и по 300 источников бывает. Но такие обзорные статьи очень редки.

А по теме.. если я развиваю далее какой-то свой метод, т.е. опираюсь на прошлые свои результаты и делаю шаг вперед, то конечно ссылки на свои работы ставлю. Иначе, вообще, не будет понятно что уже сделано и что нового в этой статье.

докторенок · 14.04.2014, 20:00

Цитата:

Сообщение от IRA2001

Тоже сегодня на кафедре обсуждали)))
В одном местном журнале за моду взяли - статья 1 страница и 0,5стр. - список литературы (тоже 40-50 наименований). Там после каждого предложения в одной статье ссылка. Ужос!!!!

Возникает вопрос, а что написал сам автор?

kravets · 14.04.2014, 20:00

Цитата:

Сообщение от IRA2001

Тоже сегодня на кафедре обсуждали)))
В одном местном журнале за моду взяли - статья 1 страница и 0,5стр. - список литературы (тоже 40-50 наименований). Там после каждого предложения в одной статье ссылка. Ужос!!!!

50 наименований = примерно 5 страниц. Индексофилия. Причем массовая, не только в Вашем вузе.

"Если меня поставили раком, то я даже в такой позе должен получить удовольствие" - это я цитирую одного зав. кафедрой в процессе обсуждения технологии повышения цитируемости.

fazotron · 14.04.2014, 21:04

Цитата:

Сообщение от Uzanka

это всё-таки очень много даже для зарубежных статей.

честно говоря, сам удивился - это не обзор, а стсатья с результатами. В pdf 32 страницы - в принципе нормально
Обычно 50-60

Соискатель123 · 01.07.2014, 22:21

Честно говоря, потерял смысл ...
Кто подсчитывает индекс цитирования ?
И как его повысить ?
Объясните на пальцах , пожалуйста.

4gost · 02.07.2014, 13:02

Цитата:

Сообщение от Соискатель123

И как его повысить ?

Писать хорошие статьи и публиковать их в рейтинговых журналах. У химиков/физиков и иже с ними проблем с этим обычно нет, а вот гуманитариям сложнее

14.04.2014, 15:53	#31
LeoChpr Platinum Member Регистрация: 29.10.2010 Сообщений: 3,844	Вопрос о самоцитировании уже обсуждался. Чтобы не возвращаться к нему второй раз и не толочь воду в ступе, пройдите в университетскую библиотеку. Возьмине любую книгу любога уважаемого автора в вашей дисциплине, лучше из за рубежа., посмотрите. Уверен, что вы обнаружите не только цитирование самого себя, но и самый что ни наесть second hand. Обнаружите и повторные публикации одного и того же материала в журнальном и книжном варианте, на разных языках (раньше), а нынче еще и на разных носителях. Почему этика научных публикаций в России и в последнее время, должна существенно отличаться от таковой в мировой практике?
	--------- «Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.

14.04.2014, 16:21	#32
Степан Капуста Platinum Member Регистрация: 23.09.2011 Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке Сообщений: 2,769	LeoChpr, вот и именно: должна быть этика публикаций. Не надо меня принуждать цитировать то, что я не хочу.
	--------- Per rectum ad astra. Ну или наоборот.

01.07.2014, 22:21	#39
Соискатель123 Newbie Регистрация: 22.02.2013 Сообщений: 11	Честно говоря, потерял смысл ... Кто подсчитывает индекс цитирования ? И как его повысить ? Объясните на пальцах , пожалуйста.

Реклама