Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Обсуждение диссертаций

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.03.2012, 14:43   #31
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ Посмотреть сообщение
где в четвертой главе написано: ГОСТ )))) с ТЕРМИНОМ, на основании проведенного исследования изменить.
такие термины как "кластер" и ТПК в ГОСТе не пишутся )) или ГОСТ по философским терминам )) В технических понятно - для унификации проектной документации
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 08.03.2012, 14:48   #32
Аспирант МММ
Gold Member
 
Аватар для Аспирант МММ
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
такие термины как "кластер" и ТПК
Да я не против. Но кластер, я бы все таки бы узаконил, очень часто слышу от людей по поводу и без.
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
Аспирант МММ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2012, 14:50   #33
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ Посмотреть сообщение
Да я не против. Но кластер, я бы все таки бы узаконил, очень часто слышу от людей по поводу и без.
были же "справочные", "рекомендательные", но не "нормативные" словали по отраслям. Вот это думаю правильно. То есть можно вкладывать и иной смысл - только обоснуйте.
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2012, 15:10   #34
Аспирант МММ
Gold Member
 
Аватар для Аспирант МММ
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
"рекомендательные"
, до сих пор в министерстве транспорта все рекомендательное подлежит исполнению. А так согласен.
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
Аспирант МММ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2012, 19:43   #35
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

"Совершенствование" в заголовке - как-то неконкретно. Методов много, вариантов их совершенствования тоже много, неясно, в чем внутреннее единство работы. Есть какая-то общая идея, отражающая все Ваши предложения и улучшения - надо отразить ее в заголовке и "нанизать" все предложения на нее.
Научная новизна прописана крайне скупо, специалисты, читающие автореферат, вряд ли смогут понять многие ее элементы без дополнительных комментариев автора. Например, "Разработаны предложения по совершенствованию малого предпринимательства республики, с учетом зонирования территории" - в чем состоят предложения, в чем их полезность, чем они отличаются от имеющихся. Вообще советовал бы по каждому элементу охарактеризовать суть, отличия от имеющегося и преимущества - тогда бы можно более предметно их обсуждать и коректировать.
Пока автореферат смотрится очень "серым", невыигрышным - надо "дорабатывать напильником".
С формальной точки зрения - очень желательно сделать 2-3 публикации в международных конференциях. Республиканские, с точки зрения нормативных документов, не приравниваются к работам, отражающим основные результаты - это апробация в лучшем случае.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2012, 20:38   #36
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
жестко нормативизировать термины - тоже нельзя. Науки и знание развивается, развиваются и понятия.
Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ Посмотреть сообщение
А для этого пишутся технические диссертации, где в четвертой главе написано: ГОСТ )))) с ТЕРМИНОМ, на основании проведенного исследования изменить. И должна заседать комиссия (в федеральном ведомстве), которая все исследования мониторит и решает внести изменения или за незначительностью не вносить. (Больная тема)
Да, действительно нельзя, но развитие терминов должно быть под контролем научного сообщества. Хотя как оказывается и в системе ГОСТ при формировании "новой терминологии" (Возьмите новый ГОСТ по надёжности: определение "повреждения") возникают абсурдные трактовки. Думается, что всё же терминологические преобразования в устоявшихся областях должны быть сведены к минимуму (и проявляться при серьёзной необходимости).
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 10:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru