Отзыв на автореферат

[Simka]

А какая сейчас должна быть формулировка последней фразы в отзыве на АР?

[nauczyciel]

Simka, я пишу так:

Следует отметить, что общей ценности диссертационной работы указанные замечания не снижают.
Результаты исследований, полученные автором диссертации, представляют большой теоретический и практический интерес. Диссертационная работа "..." является законченным научным исследованием и отвечает всем требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а её автор Иванов Иван Иванович достоин присуждения учёной степени кандидата технических наук по специальности 05.09.03 – Электротехнические комплексы и системы.

[Simka]

Nauczyciel, спасибо!

[Alik Anatolyevich]

Я недавно получил диплом кандидата педагогических наук.
Отзывы на автореферат обязательно нужны (не менее 5-6), при этом, они должны быть из разных городов России. Уважаемые аспиранты, я работаю в Московском финансово-промышленном университете "Синергия" (филиал в г.Черкесске, Карачаево-Черкесской Республике). С радостью вам помогу, напишу отзыв.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от nauczyciel

alexandra22

Очень даже нужны. В дис. совете, где я защищался, нужно было 7 отзывов - не больше и не меньше.
Один только момент: не должно быть отзывов, в которых отмечена дата ранее, чем за месяц до защиты. То есть на сбор всех отзывов у Вас есть один месяц.

Редко бывает так, чтобы отзывы кто-то писал самостоятельно. Приходится писать их самостоятельно, искать к./д. соответствующих наук и уговаривать их подписать отзывы.

Добрый день. Я недавно уже получил диплом кандидата педагогических наук. Сам прошел через это все. Нужно не менее 6 отзывов, причем из разных городов. Дорогие аспиранты, я готов писать вам отзывы. Работаю в Московском финансово-промышленном университете "Синергия" (филиал в г. Черкесске)

Добавлено через 2 минуты
89280338750

[Wiktoria]

Сообщение от Alik Anatolyevich

Отзывы на автореферат обязательно нужны (не менее 5-6)

Ни в каких документах это не прописано, в некоторых Советах вполне достаточно 2-3

[Димитриадис]

Сейчас пишу болванки отзывов. Примерно отзыв занимает 2,5 страницы (14 шрифт, одинарный интервал).

1. Есть ли обязательная структура отзывов на АРД? У меня так:

1.Актуальность темы.

2.Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций.

3.Оценка новизны и достоверности.

4.Замечания.

5. Заключение.


2. Пойдет ли такая формулировка Заключения?

Автореферат диссертации Византийского Д.Ф. «Нанотехнологично-инновационные основания управления развитием Брутального Мачизма российских гендерквиров», представленный на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.08 «Социология управления», соответствует критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней и Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.
Приведенные выше замечания в целом не меняют общего положительного впечатления о проделанной соискателем работе, которая выполнена на актуальную тему, обладает научной новизной, практической ценностью, является самостоятельной и законченной научно-исследовательской работой и удовлетворяет требованиям ВАК Минобрнауки РФ, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор заслуживает присвоения ему ученой степени кандидата социологических наук по специальности научных работников 22.00.08 «Социология управления».

3. Можно ли оставить во всех болванках одинаковый текст Заключения?


4. В скольки экземплярах должен быть отзыв?


5. Заверяется ли подпись автора отзыва и как?

[Дмитрий В.]

Сообщение от Димитриадис

4. В скольки экземплярах должен быть отзыв?

Бумажный вариант минимум в 2 экземплярах - насколько я знаю, потом пойдут в ВАК и в личное дело, чтобы не возиться с поиском цветных ксероксов (что вообще лучше не делать).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Димитриадис

5. Заверяется ли подпись автора отзыва и как?

На тех, которые я видел, - прямоугольная печать (туда вписывают того, кто заверил) и круглая, в отделе кадров.

[докторенок]

Димитриадис,
Первый вопрос. Нормальная структура. Я еще обязательно говорю о свежести источниковой базы
Второй. Нормально, но меня в свое время наставляли, что надо точно указать пункты Положений.
Третий. Я бы не стала так делать. Сразу видна рука мастера. Все же люди разные и по разному используют один и тот же текст.
Четвертый. Два экземпляра: одни в ВАК, другой в деле в совете.
Пятый. Подпись заверяется обязательно, обычно в общем отдле или в отделе кадров.

[IvanSpbRu]

Я обычно в отзыве указываю самые яркие достоинства, и даю пару недостатков

[PNN]

ВАК...ПРИ Минобрнауки РФ вроде бы согласно Положению.