|
10.03.2009, 22:42 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Ukraine
Сообщений: 24
|
В каких случаях нужны ссылки?
Здравствуйте! Отдала работу науч. рук-лю, он сказал, что я не знаю, когда нужно ставить ссылки! Понимаю, что вопрос глупейший, но когда же их нужно ставить? К примеру, если дословная цитата. Маркс утверждал, что: "цитата" и дальше ссылка. А если я никого не цитирую, но прочитала в журнале о чем-либо, и собираюсь провести ту же мысль своими словами, я должна ведь поставить ссылку на журнал? или нет? Помогите разобраться
|
Реклама | |
|
10.03.2009, 23:37 | #2 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Ссылки ставятся в том случае, когда Вы используете в своей работе информацию, полученную из других источников: цитаты, пересказы чужих мыслей своими словами, таблицы, рисунки и численные данные
|
11.03.2009, 11:43 | #3 |
Junior Member
Регистрация: 03.03.2003
Сообщений: 41
|
Научный мне претензий по этому поводу не предъявлял.
А вот на предзащите некоторые замечания были. Не на то что отсутствовали ссылки, а на то что ссылки не на первоисточник, а на уже переработанные материалы. Поэтому лучше перестраховаться! |
11.03.2009, 16:32 | #4 |
Junior Member
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Ukraine
Сообщений: 24
|
olyta, "переработанные материалы" -что Вы имеете ввиду? Если, к примеру, я прочитала статью Миронова в научном журнале, где говорится о ... И я хочу об этом же написать у себя. Пишу СВОИМИ СЛОВАМИ, но ту же мысль, я ведь должна поставить ссылку на Миронова? (Я ставила, рук-ль возражает(( как правильно?
|
11.03.2009, 20:07 | #5 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Что касается переработанных материалов - речь идет о том случае, когда Вы пользуетесь не первоисточником, а изданием, в котором первоисточник использован (а доступа к самому первоисточнику у Вас нет). Например, Вам для работы нужна статистика по заработной плате на автосборочных предприятиях в китайском городе Шенчжэнь. И Вы ее находите - Василий Пупкин в своей статьей "Китай и автомобиль" такую статистику приводит со ссылкой на китайский статистический сборник Мань дай чай вань лей сам. Естественно, в своей статьей Вы будете ссылаться на Васю Пупкина, а не на китайский сборник. И вот это будет считаться ссылкой не на первоисточник, а на переработанные материалы, и научрук и/или оппонент в принципе может к этому прицепиться. В идеале ссылка должна быть вида: Мань дай чай вань лей сам, Шенчжэнь, 2007, цит. по Пупкин В.В. Китай и автомобиль. Урюпинск: Изд-во "Колымага", 2008 |
|
12.03.2009, 00:16 | #6 |
Junior Member
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Ukraine
Сообщений: 24
|
))) На примере Чая, Вани и Мани все стало понятно)) спасибо!
Добавлено через 6 минут 4 секунды и все-таки.. если описываются какие-либо общеизвестные истины, например, пояснение о важности здорового образа жизни, то нужно ли ставить ссылку на журнал, который натолкнул меня на эти мысли? |
12.03.2009, 13:23 | #7 | ||
Full Member
Регистрация: 31.12.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 238
|
Цитата:
Добавлено через 15 минут 11 секунд Цитата:
Хотя научный руководитель может сказать, мол, я эту идею опубликовал, ссылайся на меня. И не волнует его, что об этом также писали сто человек)) У меня была такая ситуация. В общем виде, думаю, стоит написать что-то вроде: "С этим положением согласны многие специалисты данной области. В отечественной литературе оно доказано в частности в трудах А.А. Иванова [1], Б.Б. Петрова [2], В.В. Сидорова [3]". Где Иванов - научный руководитель, Петров - оппонент, Сидоров - член совета и т.д. |
||
22.03.2009, 22:58 | #8 |
Newbie
Регистрация: 18.03.2009
Сообщений: 12
|
Господа, неужели надо ставить ссылки напротив ВСЕХ заимствованных мыслей? В моей работе 4 главы. Первая глава носит описательный характер. В ней описывается ситуация в исследуемой отрасли. Элемента научной новизны в ней нет. Это, можно сказать, результат изучения предметной области. Но наличие такой главы необходимо для дальнейших рассуждений и для написания 2,3,4 глав, в которых собственно и сосредоточены мои наработки.
Как быть в этой ситуации!? И еще один вопрос... возможно не по теме. Допускается ли указание ссылок на литературу во введении диссертации. Если нет, то можно ли указывать источники в списке литературы без прямой ссылки на них по тексту? Достаточно ли указания фамилий авторов в списке ученых, имеющих наработки по схожей тематике? |
23.03.2009, 00:29 | #9 | |||
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
23.03.2009, 06:51 | #10 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,715
|
Лучше делать именно так.
Допускается. Цитата:
В автореферате так обычно и делают. А в диссертации я бы написал, какую конкретно мысль Вы взяли от того или иного автора. Естественно, со ссылками на литературу. |
|