|
23.09.2010, 17:27 | #11 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Я лично полагаю, что процессы изучения теоретической базы, имеющейся по теме диссертации и экспериментальной работы должны идти скорее параллельно а не друг за другом. Изучена определенная "критическая масса" литературных источников - сделали что-то свое, вновь изучили источники - вновь вернулись к эксперименту. В принципе именно это рекомендуют А.Т. Марьянович в книге "Эрратология или как избежать наиболее неприятных ошибок при подготовке диссертации" и А.М. Новиков в книге "Как работать над диссертацией". Так делал и я, и полагаю, что это плодотворный подход к работе.
|
Реклама | |
|
24.01.2011, 10:23 | #12 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,448
|
Сижу над текстом первой главы, и вот возник у меня такой вопрос: нужно ли делать в начале, перед изложением непосредственно теории, подробный обзор диссертационных либо иных исследований по данному вопросу или можно ограничиться перечислением фамилий ученых, работавших в рамках определенного направления? А может, этот обзор вообще не нужен? Запуталась... sos!!!
|
24.01.2011, 10:50 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Aspirant_Cat, не в курсе, что за специальность у вас, и как заведено...
В своей работе (технические науки) я делал обзор, который занял 3-4 страницы. Помимо перечисления ведущих ученых я коротко описал основные подходы, которые применяются для решения поставленной проблемы. Попутно отметил их основные недостатки, а они есть и очевидны для специалиста. В конце такого вот обзора резюмировал основные сложности, связанные с применением известных подходов, отметил их общие недостатки и высказал предложения по их доработке. Собственно, подвел к теории, в которой более детально проблему раскрыл. В основной части диссертации - уже конкретно мои предложения по улучшению. Без более или менее детального обзора не была бы озвучена проблема исследований. |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
24.01.2011, 10:51 | #14 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,236
|
Цитата:
|
|
24.01.2011, 11:33 | #15 | |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,448
|
Специальность педагогическая, а как делается - я и сама не знаю, поэтому решила спросить на форуме. Среди диссертаций встречается и с подробным обзором в начале первой главы, и с кратким. Видела и такие, где анализ диссертаций только во введение включен, а текст начинают непосредственно с философского осмысления проблемы.
Цитата:
osmos, Лучник, спасибо большое за ответы. |
|
24.01.2011, 12:40 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
мне в данной ситуации представляется так:
если в вашей работе есть новизна, заключающаяся в доработке, совершенствовании, изменении, улучшении и пр. уже существующих подходов, методов, способов и пр., то целесообразно более подробно расписать то, что уже имеется в науке, причем, с акцентом на слабые стороны и недостатки, которые благодаря вашим предложениям будут устранены, исправлены, улучшены... |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
24.01.2011, 16:44 | #17 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Aspirant_Cat, по педагогике всё же в большинстве своём обзор в первом параграфе первой главы делают. Наверняка ведь первый параграф у Вас называется а-ля "Историко-философскиие аспекты..." или "Теоретические основы..." - там и сделайте
|
24.01.2011, 17:04 | #18 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,448
|
Спасибо, Александр45 Уже начала делать
|
25.01.2011, 16:12 | #19 | ||
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Цитата:
Цитата:
Хотя у нас в России, к сожалению, защищаются диссертации, не несущие в себе никакой научной новизны или сделанные с применением таких методов, которые уже никто в мире не применяет. |
||
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|||
25.01.2011, 19:05 | #20 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Должен быть разумный баланс между изучением источников, литературы и собственной экспериментальной, аналитической, творческой работой. Опасность
безусловно, есть. Но существует и другая опасность - весь срок аспирантуры "читать" и ничего собственного не сделать. У меня перед глазами такие примеры в лице ряда моих товарищей. Изучая литературу, надо уметь остановиться. |
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|