статьи больше не ВАКовские

[Лучник]

Сообщение от Lord Marlin

в смысле? или вы про то, что они учитывают только внутри себя?

.

да, так

[Lord Marlin]

Сообщение от Лучник

использовать международные базы для оценки деятельности наших ученых - абсурд.

ну тогда пусть ученые не жалуются, что их никто не знает за пределами страны, что их мнение в междунарожном сообществе не учитывают и считают маргинальным и что их степени не признают без проблем. а ну и гранты исключительно внутрироссийского масштаба

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

да, так

это логично, что учитывают только ссылки из базы. нафига учитывать, то что в базу по уровню не прошло?
есть гугл школяр

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Но недавно почившего академика Зализняка, я надеюсь, даже сиволапые физики знают? ))

у ландау и энштейна тоже были бы проблемы. система не идеальна, но это хоть как-то рабоатет

Добавлено через 1 минуту
кстати про накрутки в вос\скопус.
в прошлом году КФУ лишился почти 1000 статей из-за чистки баз

[Лучник]

Сообщение от Lord Marlin

ну тогда пусть ученые не жалуются, что их никто не знает за пределами страны

А кто жаловался?

Сообщение от Lord Marlin

их мнение в междунарожном сообществе не учитывают и считают маргинальным и что их степени не признают без проблем.

Кого это волнует?

Сообщение от Lord Marlin

а ну и гранты исключительно внутрироссийского масштаба

Получить международный грант - штука нехитрая. Нужно писать что-то в стиле "Левиафана", как ..ево в России жить - тут же гранты будут. Есть даже такой русскоязычный журнал, который входит в Скопус - Ab Imperio называется. Собирает истории, как русские импэрцы обижали бедных жителей Татуина))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lord Marlin

базу по уровню не прошло?

По уровню базы не прошло.

Сообщение от Lord Marlin

у ландау и энштейна тоже были бы проблемы. система не идеальна, но это хоть как-то рабоатет

Никак не работает. Должен быть хотя бы один какой-то случай, чтобы сработала. Мне такой случай неизвестен.

Добавлено через 4 минуты
А вообще, конечно, это странная в ученых людях тупость:
- Хиршы низкие потому, что ученые плохие.
- А как вы узнали, что ученые плохие?
- Так Хирши низкие.

Какие ж вы, друзья, после этого физики?

Измерительная система не может быть откалибрована сама собой. Вы это понимаете?

[Martusya]

Лучник, вы тут совершенно напрасно в сотый раз рассказываете как историкам живется. Все давно согласились, что критерии нужно разрабатывать в зависимости от специфики науки.
Но попробуем вернуться к тому, с чего в этот раз все началось, а именно к необходимости иметь вос публикации членами совета.
Так вот - требование к наличию этих публикаций в большинстве наук все же необходимо. И если уж не хватает фантазии чиновникам разработать разные требования для физиков и для лириков, то унифицированным требованием должно быть все же их наличие. Потому что.

[kravets]

Сообщение от Martusya

к необходимости иметь вос публикации членами совета

WoS, Scopus и еще сонм баз. Там большой выбор.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от Lord Marlin

кстати про накрутки в вос\скопус.
в прошлом году КФУ лишился почти 1000 статей из-за чистки баз

WoS/Scopus? Сказки. Если статья уже была проиндексирована, то вылет журнала не приводит к вылету статьи.

[Лучник]

Сообщение от Martusya

Так вот - требование к наличию этих публикаций в большинстве наук все же необходимо. И если уж не хватает фантазии чиновникам разработать разные требования для физиков и для лириков, то унифицированным требованием должно быть все же их наличие. Потому что.

Так сделали бы ВАК-журналы.

[nabonid1]

kravets, вот именно

Сообщение от kravets

Если

.
Возможно, потери не измеряются тысячью, но они были. Каков их объем - известно, думаю, самому КФУ.

[kravets]

Сообщение от nabonid1

Возможно, потери не измеряются тысячью, но они были

Не могли быть потери в уже проиндексированных статьях. Это не РИНЦ...

[Lord Marlin]

Сообщение от kravets

WoS/Scopus? Сказки. Если статья уже была проиндексирована, то вылет журнала не приводит к вылету статьи.

ок. переформулирую.
статьи остались, но минестерство перестало их считать, и как ходя слухи, очень жестко намекнули, что еще один такой косяк и вылет из программы 100-20-5

Сообщение от nabonid1

потери не измеряются тысячью, но они были.

897 вроде бы. у нас это озвучивалось на годовом собрании по итогам 2017 года. данные висят в инете. возможно во всех вузах программы эо обсуждали. может не все выложили в инет

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Лучник

Измерительная система не может быть откалибрована сама собой. Вы это понимаете?

а про самоорганизацию сложных систем вы не слышали? очень хорошая штука. главное работает почему-то...

[Martusya]

Сообщение от Лучник

Так сделали бы ВАК-журналы.

Дфмн, у которого только ВАК статьи, не должен входить в советы. По моему глубокому убеждению.