|
03.09.2009, 16:02 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,380
|
Я тоже думал, что логично. А вот поди ж...
|
Реклама | |
|
03.09.2009, 17:53 | #22 | |||
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
Могу предложить другой способ - проблемно-ориентированный - то есть разделяешь условно-взятый диссер на проблемы и "решаешь" их. А так можно выдавать и по публикации в 2-3 месяца (все равно публикациями 30 печ. листов как минимум набирать нужно). Сварганил 10-12 статеек и докладов - лепи из них монографию. И т.д. Единственный недостаток - диссертация в конечном итоге может оказаться в конечном итоге сложенная из плохо склееных мозаик. Но это решается при помощи литературного таланта и "болтологии" - вроде так. Добавлено через 2 минуты 22 секунды Цитата:
Добавлено через 12 минут 43 секунды Цитата:
Даже комментировать не стану. Поскольку в большинстве случаев ( выскажусь именно за свою область - ближневосточные и этнические делишки) при прочтении таких вот опусов возникает два противоречивых мнения - либо реферат студента-куна на заданную тему, либо "знаемс, уже читали". Меня как-то однажды настойчиво попросили сделать подобное в виде полноценной статьи (25 тыс. знаков) - пришлось пойти на поводу. Единственное исключение, какое упомяну- литературный обзор 4-х теорий Исхода из Египта. Доставляло в статье то, что ее автор - католический священник (+ доктор наук). Смешнее всего, что он в конце статьи так и не сделал окончательных выводов, и завершил ее в духе средневекового университетского вольнодумства |
|||
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||||
03.09.2009, 20:40 | #23 |
Junior Member
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 19
|
Спасибо большое Всем! Потихоньку начинает проясняться. То есть можно публиковать полученные в кандидатской результаты в ВАКовских журналах (общность тем есть, но только общность, не более)? А собранные в течении 3-5 лет материалы, разбивая на проблемы и темы, также публиковать "вдогонку"?
|
03.09.2009, 21:26 | #24 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,380
|
Борик, и все-таки обратите внимание на то, что докторская не должна быть "немного дописанной кандидатской".
Видимо, сейчас с этим идет борьба. Хотя я знаю несколько человек, которые добавляли к очень приличным кандидатским главу и успешно защищали это как докторскую. Но времена меняются... |
03.09.2009, 21:55 | #25 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Обзоры бывают (и должны быть) <<в догонку>>. Обзор сам желаю читать от доктора, который специализируется полжизни. Кандидат, пишущий обзор, -- явление не только необычное в реальности, но и ненадежное априори (поначалу понимание темы может серьезно меняться) И не вырубишь топором.
|
04.09.2009, 08:15 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
13.11.2009, 20:45 | #27 |
Full Member
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
|
Здравствуйте, подскажите пожалуйста нужно ли докторанту к.наук защищать 2-х аспирантов, перед защитой своей докторской, если да то каким нормативным актом это установленно...
Заранее всем спасибо |
13.11.2009, 20:49 | #28 |
Silver Member
Регистрация: 25.09.2006
Сообщений: 753
|
|
---------
Партия сказала надо, комсомол ответил есть
|
|
13.11.2009, 20:55 | #29 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,380
|
Цитата:
В документах по докторской и пункта-то нет такого. |
|
13.11.2009, 20:59 | #30 |
Full Member
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
|
А какие документы должен представить докторант?
|