Повторная защита

[watteau]

Сообщение от -Соискатель-

то у нее будет основание предъявить к ним серьезные претензии

норму закона можете привести?

[-Соискатель-]

Могу только повторить свое мнение: диссер не снимать. Вам явно начали морочить голову. Разницы между вариантом 1 и 3 нет никакой, зачем Вас убеждают, что она есть - ясно. Просто хотят избавиться от Вас.
Ваше слабое место - боязнь подставить научного руководителя. Надо быть готовой к разным вариантам, и не очень вдаваться в сантименты.

Добавлено через 3 минуты
watteau, я не юрист, но что они пытаются ее склонить к снятию по собственному - это я вижу, причем в ход пущены, скажем так, не очень добросовестные вещи. Этот как минимум значит, что они не хотят давать отрицательное заключение.
Я еще раз могу повторить, что на ее месте перешел бы на формально-бюрократический язык. Я даже не убежден, что ей надо лично приходить на апелляционное заседание совета. Но она не хочет идти таким путем из нежелания огорчить научника. Это уже другой разговор.

[watteau]

Сообщение от -Соискатель-

я не юрист

но подобие юридического преследования предлагаете

Сообщение от -Соискатель-

Разницы между вариантом 1 и 3 нет никакой

есть. Перечитайте Положение о диссертационном совете.

[-Соискатель-]

watteau, я Вас понял. Нет, если они решили дать отрицательное заключение по апелляции - пусть дают. Но у меня такое ощущение из ее слов ("решили двигаться в этом направлении"), что они хотят не этого. А хотят получить от нее какую-то бумагу, на основании которой именно снимут с рассмотрения по ее желанию. По последствиям же лично для нее разницы между вариантами 1 и 3 нет практически никакой. Все начинать сначала, будет год паузы или нет - не так важно, не управится она за год снова выйти на защиту.

[watteau]

Сообщение от -Соискатель-

нет практически никакой

еще какая: переработка диссертации (с прежним текстом выходить на новую защиту нельзя), смена двух оппонентов и, разумеется, ведущей.
если снимет по собственному, поменяет ведущую и будет перезащищаться. Весь вопрос в том, где...

Сообщение от -Соискатель-

тут кое-какие возможности

о чем речь?

[-Соискатель-]

Так вопрос "где" - ключевой. (Про переработку подробно не буду, но кто и как это может проверить?)

[elis]

Сообщение от Вляпалась...

держать нас в курсе эпопеи, если у нее на это будут силы и желание

Однозначно держать в курсе буду, потому как советы и взгляд со стороны сейчас ой как нужны. Вон оно оказывается как все сложно-то...

Сообщение от watteau

Может ли ТС получить какие-либо гарантии от совета?

Кто ж мне какие гарантии даст... Понятно, что председателю важнее судьба совета, а не одного из кучи соискателей...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от -Соискатель-

Ваше слабое место - боязнь подставить научного руководителя.

Сообщение от -Соискатель-

на ее месте перешел бы на формально-бюрократический язык

к-хм, мне еще в этой сфере (при нормальном раскладе) вроде как работать. Я сейчас конечно могу уйти в глухую оборону, но тогда проще пропустить всю эту нервотрепку с защитой и спокойно искать новую работу.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от will

а научник имеет другой диссовет в качестве запасного?

В нашем городе есть второй такой же ДС. Но в нашей ситуации не очень он похож на запасной вариант - мы первоначально там и хотели защищаться, но не сложилось. Осадок в личных отношениях НР и УС остался. А другой город я сейчас сама с грудным ребенком не осилю.

[watteau]

elis, что НР советует?

[elis]

Сообщение от -DOCTOR-

Положение о порядке присуждения ученых степеней
п. 30.

Сообщение от -DOCTOR-

Сравните
п. 35.

Спасибо за подсказку. Разница-то для меня существенная

Добавлено через 4 минуты
watteau, да ничего не советует. Мы с ним в этом вопросе доверились председателю и сейчас оба пытаемся найти по своим каналам новую ВО с возможностью подписи без доклада там. Хотя я уже мысленно настраиваюсь и на возможность поездки. Просто только вот прочитала про то, что от формы решения зависят сроки и необходимость изменения диссертации, и теперь задумалась как же именно с нами хотят поступить. В пятницу едем к председателю - вот и узнаем точно.

[fazotron]

Сообщение от elis

3) ДС отменяет свое решение, и я прохожу повторную процедуры защиты. Пока по третьему пути и решено двигаться. Сейчас срочно ищем новую, подходящую ВО.
Секретарь обнадежила, что раз придирок по сути нет, то все должно быть нормально, а вот ДС при любом раскладе получает предупреждение.

О чем я и писал.
elis, а интересно, а в присланных документах ВАКа они что-то предписывают? Ведь тут процедура выпадает из обычного порядка: (то есть когда не было аппеляции), когда ДС не принял решение или просто пересмотрел свое предыдущее решение и через год новая защита.
Другими словами: тут надо руководствоваться не пунктами Положения о действиях в случае отрицательного заключения ДС, а действиями в порядке исполнения аппеляции. Это разные вещи. Еще раз: это не просто отрицательное решение ДС (тогда через год), это действия ДС в рамках аппеляции. Поэтому я и думаю, что правильно - не снимать. В ЭС тоже чиновники сидят: ДС выполнил пункт, заменил ведущую, провел перезащиту, других претензий у ЭС нет