|
19.08.2011, 22:47 | #1 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Суд над Петэном
Вот заинтересовал меня следующий момент:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B8%D0%BF%D0%BF "Подсудимый был признан виновным в государственной измене и военных преступлениях, за что приговорён к преданию смертной казни через расстрел, общественному бесчестию и конфискации всего имущества. Председатель Временного правительства Шарль де Голль, служивший до войны под началом Петена и назвавший в его честь своего сына Филиппом, из уважения к преклонному возрасту обвиняемого и его заслугам в годы Первой мировой войны 17 августа 1945 помиловал 89-летнего маршала и заменил смертную казнь пожизненным заключением (смягчение приговора из соображений возраста рекомендовал уже сам суд)" - что означает общественное бесчестье? Есть ли такой вид наказания? - что означает, что сам суд рекомендовал смягчить приговор? Он был не уверен в качестве принятого решения и что мешало самому суду из соображений милосердия просто приговорить маршала к пожизненному заключению? И почему де Голль имел полномочия утверждать приговоры суда? Вроде ведь во Франции исполнительная власть отделена от судебной? Или смертные приговоры в обязательном порядке утверждаются главой государства? |
Реклама | |
|
19.08.2011, 22:54 | #2 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
насколько я помню с 44 по 47 год во Франции был т.н. Временный режим во главе с де Голлем, и по всей видимости полномочия генерала были весьма широки...
|
23.08.2011, 08:19 | #3 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
23.08.2011, 08:24 | #4 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
В 1945 году? Хмммм...Хотя, с другой стороны, французы до конца 70-х гильотиной пользовались...
|
23.08.2011, 08:47 | #5 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
От фантазёры. Это разновидность люстрации. Просто в Википедии как всегда писали полуграмотные дети. Гуглите по тегу "Indignite nationale". Проще говоря, человека ограничивают в гражданских правах:
1) более не может избирать и быть избранным; 2) состоять в какой бы то ни было государственной организации; 3) лишение звания и воинских наград; 4) запрет на занятие любой руководящей должности в любом предприятии на территории страны; 5) запрет на занятие преподавательской, юридической и журналистской деятельностью; 6) запрет на хранение и ношение оружия. |
23.08.2011, 08:54 | #6 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
23.08.2011, 08:58 | #7 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
23.08.2011, 09:43 | #8 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Разве? Мне казалось, что оружие (холодное) могут у нас свободно носить те, у кого оно является частью национального костюма, в том числе казаки...
Добавлено через 1 минуту Свободного оборота оружия и на Западе особо нет...Во Франции его покупать замучаешься... При этом у нас в России свободно можно купить спортивный арбалет. Штука шикарная, убивает не хуже охотничьего ружья, но при этом оружием вроде не считается |
23.08.2011, 09:57 | #9 | |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Вы про холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами? Так их атрибутика определяется Правительством и входит туда шашка да кинжал у казаков. Только вот купить это оружие можно только при наличии необходимых документов. А носить - да, пожалуйста. Равно как и любой охотник с охотбилетом может себе такое же купить и носить без костюма.
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 34 секунды Туда же Норвегия и еще куча стран |
|