Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[IRINA19]

Сообщение от Andriy

да, вот это самое важное. никакой последовательности, проверяют как будто сначала тех, у кого фамилия на согласную или дата рождения нечетная ничего не понимаю, некоторые ждут год, некоторых сразу вызывают/утверждают, хотя специальность-то одна..

Самое важное, в ожидании утверждения, по моему глубокому убеждению, не накручивать себе нервы и не верить "страшилкам" про зверства экспертного совета. Спокойно ждите вызова. Если Вы уверены в себе и своей диссертации, никто Вас не будет особенно мучить, а вот если Вы от ужаса забудете не только содержание, но и название диссертации, то тогда, конечно, эксперты будут вынуждены принять отрицательное решение. Самое главное держать себя в руках, не волноваться, помните, что лучше Вас Вашу тему никто не знает.

[Andriy]

Сообщение от IRINA19

Спокойно ждите вызова.

ну уж нет

[qh2]

......

[Lelika]

Всем привет. Сегодня получила письмо из ВАКа, где говорится, что господа эксперты хотят в моем присутствии уточнить мой личный вклад в диссертационном исследовании. Заседание экспертного совета состоится 14 декабря. Письмо пришло ОЧЕНЬ быстро: документы я отправила 28 октября, а защита была в конце сентября. Первую карточку получила 11 ноября. Специальность 01.01.02 (здесь вроде не часто подобные сообщения от математиков встречаются). Черных шаров не было. Работа, конечно же, не по специальности.

[Andriy]

Lelika, удачи Вам в этом деле!

[cmom]

Lelika, Работа теоретическая - вот видимо они и хотят выяснить конкретнее, что сделали именно Вы... В практических работах с этим проще..

[Lelika]

Да, работа сугубо теоретическая. Все, что касается формул, формулировок теорем, выкладок, обозначений, доказательств, я делала сама, однако большинство текстовых фрагментов переписывал науч. руководитель. Я вроде грамотно пишу (на мой взгляд), но вот не нравится ему и все тут. Все введения обычно писал мне он. Как здесь расценивается личный вклад? И еще, подскажите, пожалуйста, эксперты выясняют личный вклад вопросами "актуальность-новизна" или более изощренными способами? Спасибо за поддержку.

[Jacky]

Сообщение от Lelika

большинство текстовых фрагментов переписывал науч. руководитель.

Сообщение от Lelika

Все введения обычно писал мне он.

Не вздумайте что-нибудь такое на экспертном совете ляпнуть. Диссертация пишется соискателем единолично, из этого и исходите. Весь текст диссертации -- это Ваш текст, Ваша фамилия как автора стоит на титульном листе.

[Lelika]

Спасибо за подсказку, только я имела в виду скорее статьи, а не саму диссертацию.
Хотя зачем я с вами спорю? Вы ведь добра желаете мне. Буду настаивать, что все сама писала.

Добавлено через 12 часов 53 минуты 46 секунд
Звонила в ВАК. Очень тактичный и доброжелательный мужчина рассказал все подробно, успокоил, сообщил, что причина вызова - должность и место работы, сказал, что это формальность и просто так положено. Так что ничего нового я вам не сообщаю, все как у всех.

[Димитриадис]

Сообщение от Lelika

Звонила в ВАК. Очень тактичный и доброжелательный мужчина рассказал все подробно, успокоил,

Lelika, неужели там вообще отвечают на телефонные звонки неизвестно откуда?