Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Andriy]

Сообщение от phys2010

А почему нет?.. Разве квалификация всегда определяется степенью.

а чем еще? мне в совете где я защищался сказали, что у них все доктора и профессора, так как совет докторский.
Если копать глубже, то тогда в состав совета и неостепененный может входить?!

[phys2010]

Сообщение от Andriy

Если копать глубже, то тогда в состав совета и неостепененный может входить?!

Нет, не может... по-положению. А вот квалификация у кандидата наук (и даже у неостепененного) вполне может быть весьма высокой... Хорошо знаю физика (кандидата наук) очень высокой квалификации, давно работающих в Германии. Не успел (или не захотел) защищаться дальше. Есть и другие похожие примеры... И наоборот, легко найти людей со степенями (думаю, вы сами встречали таких), профессиональный уровень которых весьма низок...

[Smash]

Jacky, благодарю!!!

[fazotron]

Да, с Грефом сюрприз
У меня в памяти отчетливо запечатлелось, как он на заседании правительства с большим апломбом разбирался с макропоказателями. Кроме того, было несколько его полемик в научных журналах с академиками РАН, отсюда и сложилось мнение о его остепененности
Andriy, естественно, я слежу за всеми объявлениями по докторским по экономике и медицине и кандидатскими по своим специальностям. САйт АНХ не мониторирую, там моих специальностей нет, поэтому пропустил
По уч секретарю - очень часто кандидат в докторских советах. Голосует, как все

[Димитриадис]

fazotron, я по поводу Г.О.Г. так думаю:
сидел бы он на министерстве - не вызвали бы.
когда же его мягко высадили на Сбербанк - это в определенных кругах восприняли совершенно однозначно. Отсюда и вызов. Может, он кому-то из академиков/профессоров тогда что-то не так сказал... когда он был министром, все его выпады по поводу макропоказателей проглотили, а теперь ему поставят всякое лыко в строку.

Да, тут про Скрынник упоминали. что вроде бы ее докторскую завернули. Интересно было бы знать развитие ситуации. Что-то мне сдается, вряд ли ее вытащат в ВАК

[IvanSpbRu]

Сообщение от Димитриадис

Да, тут про Скрынник упоминали. что вроде бы ее докторскую завернули. Интересно было бы знать развитие ситуации. Что-то мне сдается, вряд ли ее вытащат в ВАК

В свежих решениях ВАК Скрынник не упоминается

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

В свежих решениях ВАК Скрынник не упоминается

А может она "отвалилась" вообще до защиты?

[Smash]

Со мной в ВАКе был именно ученый секретарь, являющийся к.э.н. Никаких ограничений по голосованию на советах (включая докторские) у него нет.
Мало того, он мне рассказал об одной занимательной инициативе ВАК.
В совет пришла бумага из ВАК. В целях пополнения резерва экспертного сообщества ..., необходимо отправить список членов совета.
Уч. секретарь обрадовался - хоть раз меня не притянут. Он один кандидат в совете.
Секретарь позвонил (по другому вопросу) в ВАК и как-то вышел на тему ЭС-ов.
Так ему раз'яснили, что теперь в ЭС приглашают и КАНДИДАТОВ.

[Andriy]

хотел бы я попасть в ЭС, если я правильно понял о чем речь

[Smash]

Andriy, Вы правильно поняли))