Римское право и его место

[Ink]

Римское право нынче занимает странное положение в системе юридического образования. Оно никому не нужно, но его упорно проталкивают. Как пишет БСЭ

Всеобъемлющий характер Р. п., детальная разработка отношений, связанных с торговым оборотом, сделали его «... классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность...» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 412). Многие его положения могли регулировать частные имущественные отношения в разных исторических условиях, с равным успехом способны были служить защите имущественных интересов, как рабовладельцев, так и феодалов и капиталистов. Как отмечал К. Маркс, «римское частное право есть частное право в его классическом выражении» (там же, т. 1, с. 347). Этим объясняется возрождение норм Р. п. в праве феодальных и буржуазных государств, особенно значительное в странах Западной Европы в эпоху феодализма (см. также Рецепция римского права).
Исключительное место, которое Р. п. заняло в истории права и культуры человеческого общества, определяется также высоким уровнем его юридической техники: точность и простота определений, логичность аргументации и формулировок сделали его образцом юридического искусства. В законодательстве ряда стран сохраняются многие термины и принципы Р. п., по введённой Р. п. институционной системе (см. Институции) строятся кодексы законов и т.д.

И это всё понятно и правильно, но... в современных условиях оно утратило своё значение. Сейчас нету, ну нету ни одного приличного специалиста по этому предмету, чьё имя на слуху. Те кто был - умерли, те кто остались - сдулись. Да, по второй категории можно спорить, да в ней есть и достойные люди, - тот же Дождев. Но сути дела это не меняет: их единицы, а вузов - сотни. Римское право в современном вузе стало чем-то лишним. Его или дают как наказание, переходящую палочку между провинившимися, или на этом предмете сто лет в обед сидит какая-нибудь бабка или дедка, что когда-то давно, еще в СССР получила свою степень, в развитии застыла, статей не пишет и уже с третий десяток лет читает одни и те же лекции студентам. История ж, чего там. Вот в одном известном мне вузе как раз второй вариант. И вот это вот существо, без пола, за эти десятилетия таки что-то там выучить смогло и теперь гнобит студентов. Как не посмотришь ведомость - 3/4 троек ото всей сессии у группы, - по одному единственному предмету. Так почему бы просто не признать, что как экзамен этот предмет идти не должен? Я, пока, не говорю, что его, по большому-то счёту, можно и вообще опустить, но вот сделать зачётом - абсолютно разумно. А Вы как считаете?

[mike178]

Я сам далек от юриспруденции, но если данный предмет действительно архаичен и не столь важен для будущих юристов, то логично было бы включить его в дисциплину "История государства и права" в качестве одной из тем. А для тех, кто хочет изучить это направление подробней - спецкурс.

[D.A.]

Если мерить такими критериями, то можно много предметов отменить. Например теор.фонетику у лингвистов и прочие непрактичные дисциплины.

На мой взгляд, ценность высшего образования, как раз в том, что оно дает человеку возможность базировать и развивать свои знания на таких фундаментальных вещах. Да в будущем может и не пригодиться, но подход к дисциплине изучение таких и прочих фундаментальных дисциплин задает совсем другой.

Я считаю надо оставить экзаменом.

[mike178]

Сообщение от D.A.

можно много предметов отменить. Например теор.фонетику у лингвистов

И еще, пож-ста, общее языкознание!

[Alextiger]

Современные законы приходят и уходят, даже диктаторы умирают, а римское право остается непоколебимым
/перефраз другой знаменитой фразы/
В заштатном вузе может и не надо - всё равно нормальные юристы не получаются (см. статью от Ink) - а в нормальном Университете надо оставить. Пусть зачетом, пусть в гллобальном "историческом" модуле - не принципиально.
Одно странно: ну нельзя же мерить дисциплину по тому, кто ее ведет. Очень важный предмет тоже может достаться не очень адекватному преподу.

[Ink]

Сообщение от Alextiger

ну нельзя же мерить дисциплину по тому, кто ее ведет. Очень важный предмет тоже может достаться не очень адекватному преподу.

Обычно - да. Но в данном случае - это системное явление. Хотите, на примере вашего вуза глянем?

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Хотите, на примере вашего вуза глянем?

давайте, любопытно

[Ink]

Сообщение от Alextiger

давайте, любопытно

Рассказывайте.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Рассказывайте.

а я не знаком с человеком, который у нас римское право нынче ведет

Добавлено через 5 минут
с 1990 1999 гг. у нас преподавал римское право Д.А.Медведев

[Jacky]

Сообщение от Alextiger

с 1990 1999 гг. у нас преподавал римское право Д.А.Медведев

нет слов.