Римское право и его место

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Неужели Римское право для юристов - тем же самым стало?

А оно таким и было.

Сообщение от Alextiger

а методика его преподавания?

И это то же. Я сейчас объясню. Перечитайте отрывок из БСЭ в первом посте. Свою актуальность, как предмет, римское право утратило с образованием СССР. С этого момента оно осталось значимо только в двух ипостасях:
1) Как образец юр. техники. Но для этого есть целый отдельный предмет.
2) Как пример для понимания права иных государств. Но при этом не всех государств, а наследников этой правовой системы, к коим относимся и мы. Но вот проблема: с приходом СССР мы создали свою, советскую правовую систему, которая к римско-германской имело весьма опосредованное отношение. Что же касается зарубежных, то это и ранее было не очень правильно, а сейчас так вообще практически изжило себя.
Когда же говорят, что мы, типо, возвращаемся к корням, что наше гражданское право оно на римском базируется, то это смешно. Наше право - наследие права СССР. И не иначе.

[Alextiger]

Вы забываете третий аспект - исторический. У каждой отрасли наук есть своя история - история педагогики ли, экономических учений ли... Мне кажется без обучения этому аспекту не может сложиться ученого в любой отрасли. Нужна ли она юристам-бакалаврам в этом случае и правда вопрос. Но магистры/аспиранты, мне кажется другое дело.

[Ink]

Сообщение от Alextiger

исторический.

Для этого есть отдельный предмет и не один: история гос-ва и права зарубежных стран, история полит и прав. учений, история гос-ва и права России и т.д.

[Alextiger]

они что, дублируются с Римским правом? Хотя история это "галопам по европам"
А когда нибудь, может, будет предмет "Советское право"

[Ink]

Сообщение от Alextiger

они что, дублируются с Римским правом?

да, в т.ч.

Сообщение от Alextiger

предмет "Советское право"

по идее уже сейчас нужен. Поколения сменились, а работать приходится с "наследством". Современные студенты уже не понимают структуру этого наследства. А это - корни современности.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

Ну так широко известных людей и вправду мало, на все дисциплины не хватит

Соглашусь. Хорошо известных, авторитетных педагогов и исследователей на все предметы во всех вузах не хватит. Ink, или Вы имеете в виду, что в стране должна быть группа авторитетных ученых по определенному предмету, которая задавала бы тон в его изучении и преподавании, на которую бы ориентировались остальные вузы?

И еще - нужно ли, чтобы преподаватель еще и вел исследования по преподаваемым им предметам?

Наконец - для неспециалиста - какие исследования возможны в рамках римского права?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alextiger

Мне тут один приятель, к.э.н., рассказывал что надоело читать экономическую теорию. Это мол такая сказка-зазеркалье никак не связанная с реальностью Неужели Римское право для юристов - тем же самым стало?

Ни фига. С таким же правом можно отказаться от преподавания классической механики Ньютона - потому, что на бытовом уровне проще дверь просто открыть и закрыть, чем рассчитывать силу, с которой необходимо провернуть ручку и давить на дверь.

Экономическая теория упрощена и в прямом виде плохо подходит для реальной жизни - из-за чего в России в экономике ее активно вытесняют менеджмент и предпринимательство. Но как база для понимания процессов она необходима

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Alextiger

А когда нибудь, может, будет предмет "Советское право"

Нужен ли он? Какова его ценность для юриста? Как факультатив - возможно, но как полноценный обязательный предмет...

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

или Вы имеете в виду

Скорее это. Поэтому я и писал еще в начале, что у рассматриваемого предмета такого нет

Сообщение от IvanSpbRu

И еще - нужно ли,

От много зависит. Например я читаю 8 предметов в трёх местах. Исследования веду по двум.

Сообщение от IvanSpbRu

какие исследования возможны в рамках римского права?

Множество. Это очень обширный и слабо исследованный пласт

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

От много зависит. Например я читаю 8 предметов в трёх местах. Исследования веду по двум.

И у меня такая же ситуация. Случай довольно типичный

Множество. Это очень обширный и слабо исследованный пласт

Даже слабоисследованный? Просто уж казалось бы что может быть более изученного в праве, чем римское право...

[Longtail]

Сообщение от Ink

Известный специалист [Медведев]

Ну, так на слуху же))


Кстати, а мне римское право очень нравилось, учебник прочитал от корки до корки, жутко нравились задачки. Я в университете по первому образованию учил латинский, а на примере текстов римских юристов мы его и изучали, так что оно мне близко

Когда сдавал экзамен по римскому праву на втором высшем блеснул знанием латыни и аутентичных текстов, принимающий был слегонца в шоке и когда ему показал, что многие примеры риторики Горация были позже использованы в классической юриспруденции, покивал головой))
Такое подозрение, что он не понял о чем я

впервые пригодился мой философский факультет. ГЫ =)

PS: Да, совсем забыл. Все же зачетссс. Экзамен - это сейчас совсем не нужно, РП - это основы, но их изучать нужно без фанатизма, в практике они не нужны, скорее для тех, кто любит теорию.

[sshsecurity]

Хм... как вижу большинство против РП.. а я почему-то "ЗА"...

Учил предмет такой в колледже.. поэтому многого не понимал.. но позже пришло, что РП - это отличная основа для дальнейшего понимания гражданского права, истории гос-ва и права, в МЧП множество терминов...
Вообщем я за... =) очень интересный предмет