Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий

[aspirant2011]

проект Приказа «Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»

Скрытый текст

"17. ... Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей."

***
Справочно
Письмо № 13-4031 "О формировании перечня рецензируемых научных изданий" (от 29.11.2013).
Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 31 декабря 2013 г. № 13-4569.
watteau

[kravets]

Не совсем так. Прописан механизм принятия решения по исключению/включению.

[МЮрий]

Сообщение от kravets

Прописан механизм принятия решения по исключению

Только рекомендация Комиссии.
А основания для комиссии все равно остались за кадром.
где основания для принятия комиссией отрицательного решения?

[kravets]

Сообщение от МЮрий

где основания для принятия комиссией отрицательного решения?

Явные прописаны. Неявные - как обычно.

[forinnov]

Коллеги, вопрос поднимался в теме ранее, но ответ так и не был дан.
Так все же, что делать электронным научным журналам с таинственным пунктом:

32. Подтверждение доставки обязательного экземпляра рецензируемого научного издания в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) за период не менее 2 лет

при подача заявки на включение журналов в Перечень?

[Just Another One]

Сообщение от forinnov

электронным научным журналам

Фуфло это, а не журналы, и не должно их быть ни в каких рейтингах. Научное издание обязано иметь бумажную версию и печатные экземпляры в ведущих книгохранилищах.

[Maksimus]

Сообщение от Just Another One

Научное издание обязано иметь бумажную версию и печатные экземпляры в ведущих книгохранилищах.

Это да, но документы исключительно в цифровой форме (без материального носителя) - это совсем недалекая реальность. Даже Росархив серьезным образом готовится к их принятию в архивы. Вопрос непростой, но решать его придется.

[Just Another One]

Maksimus, вы серьезно думаете, что электронные говножурналы думают о прогрессе документооборота или, прости Ктулху, о науке? Они думают, как бы и бабла с авторов срубить и самим при этом не морочиться с печатью, отправкой и вотэтовсе. Впрочем, список ВАК и не такое стерпит...

[Maksimus]

Сообщение от Just Another One

вы серьезно думаете, что электронные говножурналы думают о прогрессе документооборота или, прости Ктулху, о науке? Они думают, как бы и бабла с авторов срубить и самим при этом не морочиться с печатью, отправкой и вотэтовсе.

Это все понятно. Но меня это совершенно не интересует.
Поскольку архивная сфера немного входит в область моих личных интересов, то я слежу за ее развитием и написал то, что написал, и не более того.

[Just Another One]

Maksimus, насчет архивов. То, чего вы хотите, потребует пересмотра самого понятия "архивный документ". Лично я бы не хотел признавать таковым изменяемый документ.

[Maksimus]

Сообщение от Just Another One

То, чего вы хотите, потребует пересмотра самого понятия "архивный документ".

Не потребует.

В состав Архивного фонда Российской Федерации входят
находящиеся на территории Российской Федерации архивные документы
независимо от источника их происхождения, времени и способа
создания, вида носителя, форм собственности и места хранения, в том
числе юридические акты, управленческая документация, документы,
содержащие результаты научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ, градостроительная
документация, кино-, фото-, видео- и фонодокументы, электронные и
телеметрические документы, рукописи, рисунки, чертежи, дневники,
переписка, мемуары, копии архивных документов на правах
подлинников, а также архивные документы государственных
организаций, находящихся в иностранных государствах.

Но потребуется более серьезная правовая, научная и методологическая регламентация этого процесса.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Just Another One

Лично я бы не хотел признавать таковым изменяемый документ.

Да, ключевой вопрос с ограниченным сроком действия сертификата ЭЦП.
По последним имеющимся у меня сведениям Росархив решил подойти просто - если эл.док. попал в установленном порядке (с первоначальной проверкой ЭЦП и т.д.) в гос.хранилище, то созданые условия хранения гарантируют его идентичность, что архив и будет подтверждать в выдаваемых справках за своей подписью и печатью. Собственно, также как и с бумажными доками - никто же экспертизу подписей архивного дока не проводит, а архивная справка имеет юр.силу. Хорошо это или плохо, но пока вот так, ничего лучше (с имеющимися финансовыми и программно-аппаратными ограничениями) не придумали.