Диссернетчики-хренетчики

[tanya92]

Сообщение от xalexx

kravets,
Прошлое нынче модно крушить. Пересмотр истории, отбор медалей после перепроверки проб лохматых годов. Все в трэнде.
В любом случае не вижу в этом ничего трагичного.

Ага, сестры Уильямс и Маша Шарапова. Первые умные, а наша Маша и есть наша. Поэтому сестры и лечатся и играют, а наша Маша только лечится мельдонием.

[kravets]

Я тоже не вижу. Фокус в том, что ситуация сейчас существенно изменилась и лить грязь на диссоветы и вузы сейчас смысла не имеет. Но они это делают, чем и объясняется возмущение топикстартера.

Люди, которые видят базу, считают, что это ситуация "сейчас", что в корне неверно.

[tanya92]

Сообщение от kravets

Я тоже не вижу. Фокус в том, что ситуация сейчас существенно изменилась и лить грязь на диссоветы и вузы сейчас смысла не имеет. Но они это делают, чем и объясняется возмущение топикстартера.

Люди, которые видят базу, считают, что это ситуация "сейчас", что в корне неверно.

Не просто так же льют, они льют в отношении особых категорий людей, которые живы и работают.

А научный мир тесен.....
Вот придет ретивый аспирант к доктору наук и заявит типа, ты, длктор наук, прошляпил в работах своих аспов - великих людей то и то. Да еще там и там прошляпил.

[kravets]

Сообщение от tanya92

Не просто так же льют

Почему я и пишу, что это - грязь.

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от tanya92

Вот придет ретивый аспирант к доктору наук и заявит

Я такого аспиранта пошлю. Без восстановления отношений. Пусть со своей совестью диссертацию пишет.

[tanya92]

Сообщение от kravets

Почему я и пишу, что это - грязь.

Добавлено через 48 секунд


Я такого аспиранта пошлю. Без восстановления отношений. Пусть со своей совестью диссертацию пишет.

Профессор, это Вы .
А докторов наук много, психика у всех разная. Хотя у тех, кто был научруков великих, она явно устойчивая .

[kravets]

Сообщение от tanya92

А докторов наук много, психика у всех разная

Да, я "истеричко". И что теперь (Таня, это не с Ваших слов, это моя собственная оценка)? Приходят, работают, защищаются. Или отчисляются. В эту осень один завершил обучение без представления работы. Я поначалу обозлился (к концу весны у него почти все было) - но - как выяснилось - из-за квартиры он залез в кабалу и все лето деньги зарабатывал. Встретимся еще раз - обсудим, как он на защиту будет выходить.

[4gost]

тем временем:

Диссертационный совет уральского вуза рассмотрит просьбу о лишении ученой степени Владимира Мединского. По мнению одного из авторов просьбы, диссертация министра культуры «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна»

Диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ) 4 октября рассмотрит заявление о лишении ученой степени доктора исторических наук министра культуры Владимира Мединского. Об этом сообщил в своем Facebook эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий.

«Сейчас наконец стало известно, что оно [заявление] будет рассмотрено 4 октября в Екатеринбурге диссертационным советом [УрФУ]», — написал он.

На сайте вуза также размещено соответствующее заявление. «04 октября 2016 года, 15:00 — рассмотрение заявления о лишении ученой степени доктора исторических наук Мединского Владимира Ростиславовича, который 27 июня 2011 года на заседании диссертационного совета <…>, созданного на базе Российского государственного социального университета (город Москва), защитил докторскую диссертацию на тему: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» по специальности — Отечественная история», — сказано в нем.
Бабицкий уточнил, что заявление в Минобрнауки о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук он подал 25 апреля. Оно было подписано двумя историками — Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским, а также самим Бабицким.

«Оговорюсь сразу, что заявление исходит не от сетевого сообщества «Диссернет», я участвовал в его написании в своем профессиональном качестве специалиста по позднему Ренессансу», — рассказал Бабицкий, уточнив, что «Диссернет» ограничивает свою деятельность расследованием диссертационного плагиата. «… в случае Мединского основная претензия носит содержательный характер: его работа попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна», — написал Бабицкий.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/17/09/2016...8b04?from=main

[kravets]

Не понял. Какое отношение УрФУ имеет к РГСУ?

[Dereza]

Сообщение от kravets

Не понял. Какое отношение УрФУ имеет к РГСУ?

ВАК в другой совет, наверное, направил.
Они часть работ направляют в тот же самый совет, а часть - в другие советы.

[kravets]

Сообщение от Dereza

ВАК в другой совет, наверное, направил.

Наверное Вы правы.

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от 4gost

Об этом сообщил в своем Facebook эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий.

Сообщение от 4gost

Оговорюсь сразу, что заявление исходит не от сетевого сообщества «Диссернет»

Идиоты