|
15.02.2020, 17:07 | #461 | ||
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,395
|
Цитата:
Более того, если по Вашим собственным словам, в итоге таких "расчётов" и "сравнений" принято решение о необходимости неких мероприятий по безопасности, с мотивацией, что так будет дешевле, чем потом платить компенсации за жизнь рабочего, то не будет ли справедливо такое соображение: люди, писавшие эти "расчёты" и "обоснования" (не Вы ли лично) занимались бесполезной дурью вместо работы (к вопросу о высвобождении времени инженеров), ибо принять другого решения (о том, что дешевле платить компенсации потом) они не могли в принципе. Цитата:
Учитывая, что то что Вы излагаете как-то уж невероятно глупо, снова уточню: получается, что физика атомного ядра стала наукой только в момент, когда рванули первую бомбу или запустили первую АЭС, а до того наукой не являлась? Прежде, чем ответить - подумайте |
||
Реклама | |
|
15.02.2020, 17:21 | #462 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
nauczyciel защищает право технических наук на исключительный научный статус.
В общем-то верно. А как еще бороться со снобизмом физиков и математиков? Я сейчас тоже попробую, гм-гм: единственной наукой является история, а все остальное какая-то позорненькая лажа для недоумков! Наука только тогда настоящая, когда она история. А если она не история - это вообще не наука. *слез с табуретки* |
15.02.2020, 17:25 | #463 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
15.02.2020, 17:26 | #464 | |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,395
|
Цитата:
Может быть, дело в том, что никаких технических наук вовсе не существует? Если бы существовали, то по определению инженер было бы = учёный, но в таком виде этого уравнения даже nauczyciel будет ясна его неверность? |
|
15.02.2020, 17:42 | #465 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
15.02.2020, 17:48 | #466 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
|
15.02.2020, 18:01 | #467 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
nauczyciel, от вас проясят показать цитату из которой следует "можно не строить защитное сооружение или не строить так чтоб свести опастность к минимлаьно возможной, если дешевле заплатить страховку за смерть или ранение человека"
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
15.02.2020, 18:32 | #468 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
|
15.02.2020, 19:35 | #469 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
Lord Marlin, извольте прочесть документацию из сообщения 457, если это интересно на самом деле. Там есть всё про оценку рисков.
Добавлено через 19 минут Я чего-то вообще не понимаю, чего тут возбудились по поводу промышленной безопасности. Тысячи людей (и я в том числе) регулярно рискуют жизнью, работая на опасных производственных объектах, и получают за это зарплату. Что в этом такого? Просто люди продают свою жизнь за деньги. Это ж обычное дело! Проекты опасных производственных объектов проходят согласование в ФСБ, МВД, МЧС. И я к ним ходил, согласовывал вот это всё неоднократно. |
15.02.2020, 20:39 | #470 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
nauczyciel, т.е. все таки нет такой фразы?
люди продают не жизни, а повышенный риск. плюс вам никому из вас не платят соизмеримо с риском и страховки тоже выплачивают со скрипом. учесть и избежать все не возможно, но если кто-то пострадает и выяснится, что даный риск был известен или мог быть известным и просто пренебрегли защитой от него так как это дешевле, то кто-то должен сесть. в россии - это утопия. в мире, периодически сажают. не всех и не всегда, но откровенно и цинично уже никто не считает (в слух, про себя бывает, ибо банальных психопатов и моральных уродов в правлении корпорций дофига), что дешевле оплатить риски травм и смеретей, чем избежать этого. любой буржуйский завод на порядки безопастнее наших, потому что там слова про безопастность не совсем пустой звук. за многие вещи можно не любить либерал и леваков, но то, что они последовательно продвигают, что человеческая жизнь является величайшей ценностью, нужно быть им благодарными Добавлено через 23 минуты ну я чтоб всем тут присутвующим было не обдно) хоть и нет специалистов, но минимум т овсе сдавали. хоть и в разном объеме)) и вообще оно было первое и из него мы все вышли Добавлено через 12 минут ну мы, физики, не виноваты, что все естесвенно научное сводиться к физике)) математика - просто инструмент для описания, химия- упрощенная физика, биология - бегающая химия, даже медицину тудаже, и псхологию , а тех науки, вообще просто отщипнутые от физики или химии. но это все шутки. а если в серьез, то математика вообще сама по себе и вещь в себе. остальные используют ее как инструмент. причем регулярно пренебрегая закнами математики. один тремех с его "решим бесконечную систему уравнений с бесконечным количеством неизвестных и скажем, что там одно решение, хотя математика вообще не доказала, что оно только так и решается, но в нашем реальном мире нам надо только одно". всю химию можно описать с помощью физики, но это будет редкостное извращение и вообще капец (DFT из квантовы). и получается, что химия - прекрасный язык для описания хим реакций. со своими законами и правилами, кторые выстроены в стройную и иногда логичную систему. современная биология и медицина без химии и чистой физики (гидродинамика крови и воздуха и электрические импульсы) никуда. т.е. по факту вообще относительно прикладная вещь, как теже технауки. |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|