Необходимо ввести обязательную защиту диссертации для выпускников аспирантуры

[Димитриадис]

Hogfather, вот честно - пытался угадать, что будет по ссылке. Предполагал, что будет статья про ЧСВ на Лурке ))). Ошибся. Гуманный вы и в высшей степени интеллигентный человечище!

Добавлено через 1 минуту
Кстати, про кандидатскую как тест на вменяемость - в высшей степени афористичное высказывание. Но требуется логическое продолжение:
а докторская - тест на что?

[kravets]

Сообщение от Димитриадис

а докторская - тест на что?

Тест на неприспособленность к реалиям

[Димитриадис]

kravets, гениально!

[Hogfather]

Сообщение от Димитриадис

докторская - тест на что?

На управляемость. Как писал avz: "В ФГОС ДО предусмотрены целевые ориентиры, достижение которых не оценивается непосредственно. Говоря по-русски – не проверяется экзаменом, а оценивается экспертным образом. Ребенок интересуется окружающими предметами? Да, интересуется, это же видно. Его никто не заставляет сдавать зачет по заинтересованности окружающими предметами.
Интересно, что к тому же самому система оценки уровня образования приходит на этапе защиты докторской диссертации..." (avz. 1:2)

Надо сильно интересоваться окружающим миром (явно сильнее чем детском садике) и слушаться старших, а особенно маму. "Потому что мама знает"

[Лучник]

Сообщение от Димитриадис

про кандидатскую как тест на вменяемость - в высшей степени афористичное высказывание. Но требуется логическое продолжение:
а докторская - тест на что?

На невменяемость.

[Павел ІІ]

Сообщение от Лучник

Штука ведь в том, что в качестве главного критерия в настоящий момент вышел размер дохода.

Штука въ томъ, что соціумъ въ настоящій моментъ гораздо болѣе разнообразенъ, чѣмъ вамъ кажется. И критеріи у каждаго свои - нѣтъ одного, "главнаго" для всѣхъ.

Сообщение от Димитриадис

Вот я как пример этого последнего варианта.

Ну вотъ видите

[ОГК]

Сообщение от Hogfather

Димитриадис, все так. Допустим, я реально знаю несколько случаев, как магистры после защиты под моим мудрым руководством стали начальниками отделов. Вот только вопрос, что повлияло: моё мудрое руководство магистерской, сам факт окончания магистратуры или деловые качества человека, что ему дали "лейтенантскую" должность? Повторюсь, кандидатская - тест на вменяемость. Ничего больше. Защита кандидатской не дает прибавки к IQ, потенции или мане.

Отделы бывают разными. Вот, например, начальник отдела у которого в подчинении было 5000 человек включая десятки докторов и сотни кандидатов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савин,_Анатолий_Иванович

[Лучник]

Сообщение от Павел ІІ

чѣмъ вамъ кажется

Это вам только кажется, что мне кажется.

"Свои критерии" существуют, конечно. Встречал я людей, для которых Путин, например, "норм мужик", поскольку "не пидор" и "спортсмен". А Медведев уже типа "не айс", поскольку если встретиться с ним один на один "как мужик с мужиком", так он "ващее не сможет".

У всех свои закидоны. Для кого-то получение грантов и участие в международных (о, Боже!!), конференциях, важный фактор.

У охранника в Пятёре свои какие-то идеи о нашем мироустройстве тоже, конечно, есть. И он в этом своем воображаемом мире тоже занимает не последнее место.

Однако социологи оперируют массовыми данными. И общество диктует даже тем, кто закрывает ухи. Так или иначе, система основных критериев, восходящая еще к Парсонсу, пока держится.

[Dereza]

Сообщение от kravets

Тест на неприспособленность к реалиям

Сообщение от Лучник

На невменяемость.

В последние лет 10 (если не больше) - точно.

Когда в 2020 году человек готов платить нереальные деньги за консультирование по докторской и защиту, при этом сам работает преподавателем вуза и перспектив монетизировать потом эту степень - ноль, это выше моего понимания.

[Martusya]

Сообщение от Dereza

Когда в 2020 году человек готов платить нереальные деньги за консультирование по докторской и защиту, при этом сам работает преподавателем вуза и перспектив монетизировать потом эту степень - ноль, это выше моего понимания.

Не все ж юристы. Не у всех нереальные деньги.