Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Marvin]

Пока точно не будет определено, чем является диссертация: научной или квалификационной работой мы будем получать то к чему мог прийти Остап Бендер

[mlev]

Сообщение от Marvin

ока точно не будет определено, чем является диссертация: научной или квалификационной работой мы будем получать

Не понимаю в чем проблема, что не понятно, что не определено?
Диссертация - это работа, отражающая квалификацию в области науки. То есть работа должна быть научной, одна из составляющих, входящих в понятие научности - это новизна. Поэтому работы, состоящие из кусков других работ даже при безукоризненном выполнении правил цитирования - не могут быть научными, и могут отражать квалификацию лишь в области владения компьютером.

[Marvin]

Вот видите Вам все понятно, а все-таки дело Бендера живет!!!

[neket89]

Добрый вечер.

Помогите пожалуйста разобраться с одним вопросом.

Мною была написана диссертация, итоговый вариант который был проверен научным руководителем в системе антиплагиат.
Сия система показала, что Оригинальные блоки составляют: 90,64% и выдала ссылки на "источники заимствования".
Однако просмотрев подробный отчет, я увидел что программа пометила как "заимствованными" отдельные фразы и словосочетания которые являются в принципе общими по своему смыслу и не представляют каких-либо научных открытий (например были выделены фразы на подобии: "как нам удалось установить", "автором был сделан вывод" и т.д. ).
Также несмотря на то, что на использованные в работе части текста из других научных трудов были даны ссылки, система также пометила их как "заимствованные".
Более того, использованная в тексте диссертационного исследования, часть моей собственной статьи опубликованная в интернете, также была помечена как "заимствованная".

В связи с этим, хотел спросить может мне сможет кто-нибудь объяснить как лучше поступить в данной ситуации, поскольку, как я слышал, сейчас все диссертационные исследования перед предзащитой обязательно проверяются в системе антиплагиат, которая должна показать не менее 95% оригинальности текста.

[Alextiger]

neket89,
1) если всё действительно так, как пишите, то при приеме диссера к защите он проходит экспертизу. Которая установит корректность заимствований. Была еще платная услуга РГБ, но вроде лавочку прикрыли.
2) не забудьте дать ссылку на свою статью, откуда взят текст

[fazotron]

Сообщение от neket89

все диссертационные исследования перед предзащитой обязательно проверяются в системе антиплагиат, которая должна показать не менее 95% оригинальности текста.

кто это установил?
А если эти 5% полностью скопированная статья другого ученого с его результатами?
Тогда что - нет плагиата?
Вот для этого и проводится экспертиза диссоветом на предмет некорректного заимствования, а программа - это только индикатор источников совпадения текстов без объяснения их происхождения
А неофициально установленный % - это субъективная норма, показывающая, что небольшой % заимствований не стоит тщательной проверки

[neket89]

Спасибо всем за ответы!

[Димитриадис]

Сообщение от neket89

В связи с этим, хотел спросить может мне сможет кто-нибудь объяснить как лучше поступить в данной ситуации, поскольку, как я слышал, сейчас все диссертационные исследования перед предзащитой обязательно проверяются в системе антиплагиат, которая должна показать не менее 95% оригинальности текста.

В ряде мест, действительно, устанавливается минимальный порог оригинальности текста. Например, в Вузике на Окраине Города официально приказом утверждено 93%. Остальные 7 % - это допустимые корректные заимстствования. По результатам проверки с системе "Антиплагиат" соискателю выдается бланк "Справки о самопроверке", который он должен заполнить сам, объяснив каждую ссылку, выданную Антиплагиатом. Для этого в бланке есть колонка "Пояснение". Чаще всего ограничиваются краткими в одну фразу пояснениями - иначе справка приобретет громадные размеры и ее никто не сможет обозреть. В случае, подобном вашему, в справке рекомендуют писать:

"Часто повторяющиеся устойчивые выражения"
"Выдержка из документа с последующим проведением анализа. В работе сделаны ссылки на стр. 131."
"Устойчивые юридические термины"

[fazotron]

Сообщение от Димитриадис

По результатам проверки с системе "Антиплагиат" соискателю выдается бланк "Справки о самопроверке", который он должен заполнить сам, объяснив каждую ссылку, выданную Антиплагиатом. Для этого в бланке есть колонка "Пояснение".

Я в полном восторге. Бюрократия достигла невиданных высот и перепихнула (попыталась) ответственность на самого диссертанта
Предполагается, что если будет проверка и найдут плагиат, можно будет сослаться на автора и сказать, что он, дескать, ввел в заблуждение членов ДС. Зря предполагают: как бы диссертант не объяснил, ДС должен верить собственной экспертизе

[Димитриадис]

Сообщение от fazotron

Я в полном восторге. Бюрократия достигла невиданных высот и перепихнула (попыталась) ответственность на самого диссертанта

(недоуменно) Профессор, неужели у вас устроено по-другому? я в наивности своей предполагал, что это общероссийская практика... Диссоветам нашим делать нечего, как по каждой ссылке истинность и корректность заимствований проверять...