Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Forsmagor

Одним словом, лучше сослаться на все опубликованные работы в библиографии.

Лучше уточнить как интерпретирует отмеченный фрагмент положения конкретно ваш Совет. Мне было сказано в свое время - необходимо сослаться на 4-5 основных работ и все. Без них сказали, что слабое представление своих наработок по тексту.

[Forsmagor]

Сообщение от @.n.g.e.r

как интерпретирует отмеченный фрагмент положения конкретно ваш Совет

Cовет в процессе формирования. Поэтому и сложно работать над библиографией. Я делаю по последнему ГОСТу. Но я не пишу [текст] или [электронный ресурс].

[Марина Николаевна]

Forsmagor, Я делаю по последнему ГОСТу. Но я не пишу [текст] или [электронный ресурс].

Почему? Я пишу...

[Forsmagor]

Если электронный ресурс, соглашусь, по ГОСТу писать надо.
А если нет, то в ГОСТе об этом не сказано.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Forsmagor

Cовет в процессе формирования. Поэтому и сложно работать над библиографией. Я делаю по последнему ГОСТу. Но я не пишу [текст] или [электронный ресурс].

Имхо, это мы уже ушли в глубокий офтоп. А так, да - вы в условиях неопределенности. Прозондируйте кого хотят включать, был ли до реформ совет по вашей специальности, имеется ли информация о прошлых защитах. Да и на худой конец подготовьте при наличии времени 2 электронных врианта (со своими работами и без оных).

P.S. ГОСТ 2003 в строгом соответствии ннада (в рекомендациях ВАК именно он прописан, да и в соответствующих ветках форума это обсуждалось).

[Forsmagor]

Совета никогда не было, защиты кафедры были в других местах (и видимо в каждом конкретном случае со своими библиографическими нюансами).

Сообщение от @.n.g.e.r

ГОСТ 2003 в строгом соответствии ннада

А что, ГОСТ 2011 не котируется? Я делаю по нему.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Forsmagor

Совета никогда не было, защиты кафедры были в других местах (и видимо в каждом конкретном случае со своими библиографическими нюансами).

Делайте 2 варианта, как будете подавать в Совет согласуете требования.

Сообщение от Forsmagor

А что, ГОСТ 2011 не котируется? Я делаю по нему.

Этот ГОСТ не на библиографию и в нем четко говорится - ГОСТ 7.1-2003 (см. пункты 5.6, 7.4, 9.3 и раздел 2).

[Forsmagor]

Сообщение от @.n.g.e.r

Этот ГОСТ не на библиографию

Ну поскольку там есть приложение Б я и взял его за основу как последний, существующий на данный момент ГОСТ.

[08.00.05 Industry]

Меня заставили (докторская) поставить ссылки на все статьи, включенные в текст диссертации, и по возможности - переписать заново другими словами. В результате примерно 100 страниц пришлось переписать

[zesar]

Сообщение от 08.00.05 Industry

Меня заставили (докторская) поставить ссылки на все статьи, включенные в текст диссертации, и по возможности - переписать заново другими словами. В результате примерно 100 страниц пришлось переписать

Знаете, после того, как я расширил перечень и упоминания трудов "классиков" в работе, у меня оригинальность упала до 82%.
Старался, наоборот, все определения давать слово в слово. Но теперь понимаю, что лучше этого не делать, а всё, как вы и говорите, переписать своими словами. Иначе мне, наверное, никак не подтянуть оригинальность работы до уровня более 90%!
Так?