Отзывы оппонента

[avz]

Давайте пока не сглазим, пусть предзащиту пройдет ))
Не моя, я так, просто в курсе.

[Team_Leader]

avz, ну, помогай Господь!
Если шо - стукните, отзыв дадим, а оппонентом - да хоть спляшем, все за наш счет.
Список трудов могу скинуть если шо

More info pls. welcome в личка.

Добавлено через 4 минуты
avz, кстати, и даже наш диссовет в качестве альтернативного можно рассматривать. У нас 1/3 где-то членов оттуда, там что плешкинские диссеры вполне акцептуем, это сам Ректор сказал.
У нас все еще дефицит защит, так что с удовольствием примем (хотя я лично оппонентом с большим бы удовольствием пошел бы), надо будет притянуть за уши легкую промышленность - в этом плане лично и безвозмезно могу проконсультировать.
Специальности в рамках 08.00.05 "Промышленность" и "экономика труда".
Вполне запихуемо под енто дело при желании: маркетинг менеджмент и матметоды (для хотя бы шапочно связанных с промышленностью применений) - в прицнипе почи любую диссер по 08.00.13 - можно защиить по 08.00.05 - если только не под физматнауки. ну подрезать докозательства теорем чутка (в приложения вынести) и все....
Если надо - поможем, покажем, научим (не захочет - заставим) - в моем лице - большой специалист по ентому делу.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Team_Leader

большой специалист по ентому делу

бывшая уастница Домохозяйка

Скрытый текст

она конечно сама в этом плане большая молодец -
активная и два раза объяснять не надо было..... и вопросы правильные задавала

- подтвердит, насчет моих способностей перставления с рельсов одной специальности на другую и выпихиваняи пинками на защиту. главное - мотвирования на это дело и объяснения путей движения.
Ну и еще кейсы были у нас в вузике по кандидатским. и т.п.

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

Список трудов могу скинуть если шо

А РИНЦ ему в помощь...

[Team_Leader]

kravets, ну - у нас "клиентоориентирвоанный" подход и повышенный оппонентский сервис.
Кстати, выходят 2 статьи свежие в тематику инвестиций, проектного финансирования и финансов в этом году. Если чё.

[ЛисНик]

Сегодня получил положительный отзыв оппонента, но в нем есть три замечания. Не полно раскрыто это, остался не рассмотренным вопрос о..., обсуждаются слабо .... Посоветоваться не с кем - НР болеет. Подскажите - как правильно отвечать на отзыв оппонента? С замечаниями я в целом согласен, объять не объятное - не возможно. Читал что с отзывами оппонентов надо соглашаться и говорить что замечания будут учтены при дальнейшей работе. Этого достаточно сказать?

[Старший докторенок]

Сообщение от ЛисНик

Сегодня получил положительный отзыв оппонента, но в нем есть три замечания. Не полно раскрыто это, остался не рассмотренным вопрос о..., обсуждаются слабо .... Посоветоваться не с кем - НР болеет. Подскажите - как правильно отвечать на отзыв оппонента? С замечаниями я в целом согласен, объять не объятное - не возможно. Читал что с отзывами оппонентов надо соглашаться и говорить что замечания будут учтены при дальнейшей работе. Этого достаточно сказать?

Отзывы - это не только критика, но и возможность лучше рассказать о своей работе. Поэтому, думаю, что просто ответить на замечание, что согласен не достаточно. Если Вам говорят, что не достаточно раскрыто то-то и то, то наверное можно согласиться, что все объять необъятное невозможно, но при это покажите, почему Вы раскрыли именно те аспекты, которые раскрыли, почему в рамках Вашей работы они оказались важнее, чем те которые Вы не раскрыли.

[nauczyciel]

ЛисНик, благодарите за замечания и кланяйтесь. У Вас цель - получить степень, а не выяснить истину. А потом забудьте это позорище (это я про уровень вопросов оппонента). В другой работе (не диссертации) на такие вопросы я бы отвечал: "В соответствии с заданием это не входило в объём работы".

[Lord Marlin]

nauczyciel, для диссеров есть своя формулировка " это выходит за раммки диссертационной работы".
но вообще имеет смысл объяснить почему это не входит в работу. хоть один слайд

[nauczyciel]

Lord Marlin, я про то и пишу, что для диссеров всё по-другому. Оппонент, задающий такие вопросы, неадекватен, потому ему нужно отвечать максимально лояльно.

[ЛисНик]

Сообщение от Lord Marlin

для диссеров есть своя формулировка " это выходит за раммки диссертационной работы".
но вообще имеет смысл объяснить почему это не входит в работу. хоть один слайд

Это понятно - в диссере есть цели и задачи. Если выводы отвечают поставленным задачам, то диссер - законченное исследование. Понятно, что оппонент тоже должен показать что он внимательно изучил диссер и не все там идеально, и он нашел к чему придраться. Но объяснять старейшинам почему это не входит в работу - не корректно. Добавлять лишний слайд - не в тему.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Старший докторенок

покажите, почему Вы раскрыли именно те аспекты, которые раскрыли, почему в рамках Вашей работы они оказались важнее, чем те которые Вы не раскрыли.

Спасибо за полезный совет!