Список литературы в Word 2007 - автоматически

[Dim]

Считаю, что некоторые поклонники Linux ведут себя весьма некорректно.

Однако автоматически генерировать список литературы не советую. Тем более, в 2007 Word'е. Незачем это. Полезнее всё ручками, ручками... то, что сделано самостоятельно, вернее вам послужит, ибо останется в вашей памяти. Автоматически сгенерированное выветрится.

[techni]

Dim, очень хочется сказать тебе что-нибудь некорректное, но всё-таки сдержусь :-)
Скажи мне, тебе вообще доводилось когда-нибудь писать серьёзные научные работы объёмом больше 2 страниц? Как ты себе представляешь переделку нумерации ВСЕХ цитат и списка литературы "ручками" если, к примеру, тебе понадобилось сослаться на 3 новых источника на 5, 8 и 47 страницах 120 страничной работы со списком литературы в 80 единиц?

[evgenioni]

Попробуйте http://www.i-rs.ru/openoffice ОпенОфис , там библиография реализована весьма шикарно. И от версии к версии все лучше и лучше. Можно посмотреть обсуждения тут:
http://community.i-rs.ru/index.php/topic,2904.0.html
http://community.i-rs.ru/index.php/topic,420.0.html

[saovu]

Я делал список литературы в ворде посредством концевых сносок.
Первое упоминание - концевой сноской, повторные ссылки на этот же источник - перекрестной ссылкой на концевую сноску.
Работало отлично, начиная с Word 97. И очень даже автоматически.
Единственный недостаток - при составлении библиографического списка в порядке упоминания при перекомпоновке документа может нарушится этот самый принцип "списка в порядке упоминания".
(хотя вся нумерация обновляется и остается корректной).
Если список алфавитный, то недостатков у предложенного способа вообще не просматривается.

P.S. А TeX можно рекомендовать к изучению только математикам,
для остальных это неоправданная трата времени.

[techni]

Логику тоже "можно рекомендовать к изучению только математикам" потому что для большинства людей мышление как таковое это, похоже, просто "неоправданная трата времени".
Но данный форум (как и TeX) по идее рассчитан на людей для которых как раз мышление и составляет основу "трудовой деятельности", поэтому мне кажется стоит порекомендовать использование профессиональных инструментов для правильного оформления результатов своей деятельности.

[saovu]

что для большинства людей мышление как таковое это, похоже, просто "неоправданная трата времени"

Попытка подменить понятия - не пройдет.
Но вернемся к TeX. Тема, вообще, стара. Не раз обсуждалась.
Резюмируя, скажу, что если кому-то не хватает одних только "своих" научных задач, а хочется еще углубленно позаниматься форматированием текста, тогда конечно - TeX лучший выбор.

P.S. Не в первый раз наблюдаю проявление технического экстремизма среди фанатов Linux. (К слову, я сам программист, под Linux'ом выполнил пару проектов, но маньяком Linux'а не стал почему-то.)
Хотя, специалисту по информационной безопасности, похоже "по должности" нужно быть параноиком и вообще не очень приятным человеком.

P.P.S. Sorry, за переход на личности - не сдержался.

[techni]

Мне вот очень сильно хочется перейти на личности когда очередное чудо природы считающее себя учёным (но при этом решительно не способное прочесть за неделю пару толковых книжек и всё-таки освоить TeX) притаскивает свою статью в которой ему было лень "углубленно позаниматься форматированием текста", а мне нужно это гуано включить в сборник статей умудрившись чтобы его корявое убожество совсем не расползлось сикось-накось.

Для тех, кто уверенно рассуждает о том, с чем он не работал и в чём он совершенно не разбирается (риторический вопрос - где вообще такому учат?!):
- TeX предназначен как раз для того, кому не нужно "углубленно позаниматься форматированием текста" - для этого есть ворд, Open Office и прочее.
- TeX создан для того, чтобы не париться с форматированием - делаем стиль для своей монографии или сборника конференции, определяющий форматирование, и ВСЁ! Дальше мы просто используем его при наборе текста, с уверенностью, что везде у нас будет правильный шрифт, правильные отступы и прочее.

На любой серьёзной конференции и в любом журнале эти стили давно готовы и выверены - бери и пользуйся!

Привыкли к ворду, неохота набирать руками разметку TeX - нет проблем, используйте LyX: там всё в графике, отличная документация - проще просто некуда.

Нет, мы не просто упорно не желаем ничему учиться и изобретаем велосипеды (не вы первые набираете научный текст - удивительно, правда?) попутно находя время обгадить то, о чём понятия не имеем.

[saovu]

При переезде на новый движок форума пропало несколько последующих сообщений ...

[Shaman198521]

Здравствуйте. Тут проблема в том, что набрать-то список литературы можно, но если вдруг между 50 Ивановым… и 51 Петровым… вставить новый источник Сидоров. Получится что 50 останется а Петров станет 52 и все что после него на 1-цу сдвинется (в лучшем случае). Так что после каждой правки необходимо будет по дисеру вручную все перебивать???? НЕТ это не сложно и долго, я слышал и в нете много читал, что WORD 2007 формирует список и меняет номера по тексту автоматом‼‼ Это ведь так хорошо! Давайте вместе разберемся или подскажите кто умеет как это делать??
P.S. С ув. Shaman

[osmos]

Shaman198521, точно не знаю как это делается, да и не хочу, но вот приведу случай
из жизни девушки знакомой, которой на защиту пришел отзыв, что ссылки расставлены
в диссертации не верно. Она пользовалась вордом 2007 (?) и ставила автоматом,
но то ли она что-то нахимичила, то ли ворд глюкнул, в общем список полетел, нумерация
рисунков, таблиц тоже как-то перепуталась...

А вообще интересно попробовать, если программа нормально работает и все верно делаешь...