Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Компьютер для аспирантов > Software (программное обеспечение)

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.04.2011, 12:59   #31
Dr.Giggly
Newbie
 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 7
По умолчанию

Никогда не приходилось добавлять массово источники в список литературы, который отсортирован по алфавиту?
Если добавить несколько источников в конец отсортированного списка и не обновить, а сразу отсортировать по алфавиту, то ссылки все бьются.
Для статьи с десятком источников не критично, а вот в диссере потом долго править придётся.
Dr.Giggly вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 06.04.2011, 13:30   #32
phys2010
Silver Member
 
Аватар для phys2010
 
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.Giggly Посмотреть сообщение
...ссылки все бьются. Для статьи с десятком источников не критично, а вот в диссере потом долго править придётся.
Не совсем в тему, но... Подобных проблем никогда не возникает при работе с LaTeX (вне зависимости от количества источников и ссылок на них). Никаких проблем не возникает и с автоматической нумерация формул. Причем, при небольшом навыке, все это делается кораздо быстрей, чем в Word.
phys2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2011, 14:14   #33
Dr.Giggly
Newbie
 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 7
По умолчанию

Ну, LaTeX да. Удобная штука. Но больше подходит, когда занимаешься "графоманством" на потоке.
А пример с битыми ссылками привёл сугубо для информации. Что такое возможно. Если один раз сесть и отладить весь процесс, то и в word всё вполне получается делать толково.
Dr.Giggly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2011, 14:22   #34
phys2010
Silver Member
 
Аватар для phys2010
 
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.Giggly Посмотреть сообщение
LaTeX да. Удобная штука. Но больше подходит, когда занимаешься "графоманством" на потоке.
Об том и речь. Порой проще освоить новую прогу, чем затем тратить время на отладку работы старой...

Последний раз редактировалось phys2010; 06.04.2011 в 19:24.
phys2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2011, 19:12   #35
DImich
Advanced Member
 
Аватар для DImich
 
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 586
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.Giggly Посмотреть сообщение
Никогда не приходилось добавлять массово источники в список литературы, который отсортирован по алфавиту?
Приходилось. Объясните, пожалуйста, в чем проблема.
Есть список из 50 источников, на которые есть ссылки, когда писал теорию, добавил в конец еще 100 в конец списка, сортирую по алфавиту, обновляю текст. Ссылки встают как положено. Где может быть сбой? Просто боюсь, что могут быть ошибки, которых я не замечал.
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
DImich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2011, 13:44   #36
Dr.Giggly
Newbie
 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 7
По умолчанию

И после этого все ссылки в тексте ведут именно на тот источник, который соответствует контексту?
Dr.Giggly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2011, 21:01   #37
DImich
Advanced Member
 
Аватар для DImich
 
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 586
По умолчанию

Я в квадратных скобках ставлю ссылку , ну например [3]. В списке 3 - Это Иванов.
После того как добавил литературу и заново отсортировал Иванов стал 39. Обновляю текст , получается [39]. Или я что-то не так делаю?
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
DImich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2011, 04:50   #38
Kayra
Silver Member
 
Аватар для Kayra
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
По умолчанию

Dr.Giggly, а Вы ссылки на источники вставляете как перекрестные ссылки или как-то по-другому? (в меню Ссылки-> перекрестные ссылки)
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
Kayra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2011, 10:13   #39
Dr.Giggly
Newbie
 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 7
По умолчанию

DImich
При той же последовательности у меня весь список слетел. Больше с этим способом для работ со списком литературы свыше 10-15 источников не пользовался.

Kayra
Да, перекрёстные.
Dr.Giggly вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2011, 15:51   #40
DImich
Advanced Member
 
Аватар для DImich
 
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 586
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.Giggly Посмотреть сообщение
у меня весь список слетел
Обидно, да. Но сдается мне что сам автоматический способ здесь не виноват. Потому что разницы между 2 источниками в формировании ссылок и 500 я лично не вижу.
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
DImich вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 00:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru